Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2400 vs Apple M1 (iPad)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Samsung Exynos 2400 та Apple M1 (iPad) займають провідні позиції, пропонуючи високу продуктивність для мобільних пристроїв. Exynos 2400, випущений у 2024 році, конкурує з більш зрілим M1, який дебютував у 2020 році. Обидва чипи демонструють відмінну енергоефективність, але мають різні сильні сторони в CPU та GPU. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400 та Apple M1 (iPad) — потужні ARM-чипи з високою енергоефективністю. Exynos 2400 має вищий загальний бал в AnTuTu (1 765 220 проти 1 709 057), особливо в GPU (722 765 проти 688 199) та пам'яті (300 546 проти 196 817). Однак M1 випереджає в багатоядерному Geekbench (8422 проти 6964) та одноядерному (2304 проти 2196), а також в UX (329 361 проти 290 016). M1 також швидший в обробці зображень та HDR. Вибір залежить від пріоритетів: для ігор та пам'яті — Exynos 2400, для загальної продуктивності CPU — M1.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 2400 має вищий загальний бал AnTuTu (1 765 220) порівняно з Apple M1 (1 709 057), що свідчить про кращу сумарну продуктивність у комплексних тестах.
  • Apple M1 (iPad) демонструє вищі результати в Geekbench: одноядерний тест 2304 проти 2196, багатоядерний 8422 проти 6964, що вказує на потужніший CPU.
  • Exynos 2400 випереджає M1 у графічному тесті AnTuTu GPU (722 765 проти 688 199) та тесті пам'яті (300 546 проти 196 817), що робить його кращим для ігор та роботи з великими даними.
  • Apple M1 показує вищу швидкість в обробці зображень (192 проти 159,2 зображень/с) та HDR (283 проти 211,5 Мпікс/с), що важливо для фото та відео.
  • Обидва чипи мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економно витрачають енергію.

AnTuTu 10

CPU 451893 494680
GPU 722765 688199
Memory 300546 196817
UX 290016 329361
Total score 1765220 1709057
Samsung Exynos 2400 1765220 Немає даних
Apple M1 (iPad) Немає даних 1709057

GeekBench 6

Asset compression 271 MB/sec 326.3 MB/sec
HTML 5 Browser 207.8 pages/sec 176 pages/sec
PDF Renderer 220.5 Mpixels/sec 224.2 Mpixels/sec
Image detection 159.2 images/sec 192 images/sec
HDR 211.5 Mpixels/sec 283 Mpixels/sec
Background blur 21.8 images/sec 31.9 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 70 images/sec
Ray tracing 7.4 Mpixels/sec 9.65 Mpixels/sec
Single-Core Score 2196 2304
Multi-Core Score 6964 8422
Compute Score (GPU) 15998 Немає даних

3DMark

Graphics test 83 FPS 102 FPS
Score 13930 17076
3DMark Wild Life Performance 13930 17076
Stability Немає даних 73%

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.21 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.95 ГГц – Cortex-A520
4x 2.1 ГГц – Firestorm
4x 3.2 ГГц – Icestorm
Кількість ядер 10 8
Частота 3210 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.5-A
Кеш L3 8 МБ Немає даних
Техпроцес 4 нм 5 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 14 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 192 КБ
Кеш L2 Немає даних 12 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 16 млрд.

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 Apple M1 GPU
Архітектура Magellan (RDNA 3) Apple GPU
Частота GPU 1095 МГц 1278 МГц
Обчислювальних блоків 6 8
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 768 1024
FLOPS 3406.8 Гфлопс 2617 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних
Версія DirectX 12.1 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine
Продуктивність NPU Немає даних 11 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 4266 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 68.25 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2732 x 2048
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП Немає даних
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2024 року Листопад 2020 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9945 APL1102
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 2400 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще для ігор: Exynos 2400 чи Apple M1?

Samsung Exynos 2400 має вищий бал GPU в AnTuTu (722 765 проти 688 199), тому він потенційно краще впорається з іграми, особливо з високою графікою.

Який чип продуктивніший у багатозадачності?

Apple M1 (iPad) має вищий багатоядерний бал Geekbench (8422 проти 6964), що робить його кращим для важких обчислень та багатозадачності.

Чи варто вибирати Exynos 2400 через новизну?

Exynos 2400 новіший (2024 рік) і має вищий загальний бал AnTuTu, але M1 залишається конкурентоспроможним у CPU та UX. Вибір залежить від конкретних завдань.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно однаково економлять енергію.

Який чип краще підходить для роботи з фото та відео?

Apple M1 (iPad) швидше обробляє зображення (192 проти 159,2 зображень/с) та HDR (283 проти 211,5 Мпікс/с), тому він кращий для професійної роботи з медіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.