Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2400 vs MediaTek Dimensity 700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2400 та MediaTek Dimensity 700 — це ARM-чипи різних поколінь. Exynos 2400 вийшов у 2024 році, тоді як Dimensity 700 — у 2020. Вони належать до різних цінових сегментів: Exynos 2400 орієнтований на флагманські пристрої, а Dimensity 700 — на бюджетні. У цьому порівнянні ми розглянемо їх продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, який чип відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400 значно перевершує MediaTek Dimensity 700 за продуктивністю CPU (оцінка 59 проти 17) та GPU (59 проти 5), що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал 1 765 220 проти 387 201. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Exynos 2400 пропонує набагато вищу продуктивність у завданнях, що потребують обчислень. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія, обирайте Exynos 2400; для базових завдань підійде Dimensity 700.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 2400 має оцінку 59, а Dimensity 700 — 17, що свідчить про значну перевагу першого.
  • Продуктивність GPU: Exynos 2400 отримав 59 балів, Dimensity 700 — лише 5, що робить Exynos кращим для ігор.
  • Загальний бал AnTuTu: Exynos 2400 набирає 1 765 220, тоді як Dimensity 700 — 387 201, різниця майже в 4,5 рази.
  • Дата виходу: Exynos 2400 вийшов у 2024 році, Dimensity 700 — у 2020, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однакову оцінку 100, тому вони рівні за цим параметром.

AnTuTu 10

CPU 451893 127183
GPU 722765 75727
Memory 300546 90997
UX 290016 93294
Total score 1765220 387201
Samsung Exynos 2400 1765220 Немає даних
MediaTek Dimensity 700 Немає даних 387201

GeekBench 6

Asset compression 271 MB/sec 95.7 MB/sec
HTML 5 Browser 207.8 pages/sec 47.7 pages/sec
PDF Renderer 220.5 Mpixels/sec 66.2 Mpixels/sec
Image detection 159.2 images/sec 33.9 images/sec
HDR 211.5 Mpixels/sec 56.3 Mpixels/sec
Background blur 21.8 images/sec 4.22 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 15.3 images/sec
Ray tracing 7.4 Mpixels/sec 2.64 Mpixels/sec
Single-Core Score 2196 711
Multi-Core Score 6964 1783
Compute Score (GPU) 15998 1246

3DMark

Graphics test 83 FPS 7 FPS
Score 13930 1194
3DMark Wild Life Performance 13930 1194
Stability Немає даних 99%

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.21 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.95 ГГц – Cortex-A520
2x 2.2 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 10 8
Частота 3210 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Кеш L3 8 МБ 2 МБ
Техпроцес 4 нм 7 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 6 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 Mali-G57 MP2
Архітектура Magellan (RDNA 3) Valhall 1st gen
Частота GPU 1095 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 768 128
FLOPS 3406.8 Гфлопс 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 24 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 64 МП, 2x 16 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2024 року Листопад 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9945 MT6833V/ZA
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 2400 Сайт MediaTek Dimensity 700

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 51 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 37 FPS
[Medium]
Fortnite Немає даних 25 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 59 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 52 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 34 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 56 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Poco M3 Pro
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Samsung Exynos 2400 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (оцінка 59 проти 5) та кращим результатам у бенчмарках.

Чи варто купувати пристрій з MediaTek Dimensity 700 у 2024 році?

Dimensity 700 підходить для базових завдань, але його продуктивність застаріла. Для сучасних додатків краще обрати Exynos 2400.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим показником.

Чи підтримує Exynos 2400 5G?

Так, Exynos 2400 має вбудований 5G-модем, як і Dimensity 700.

Який чип краще підходить для щоденного використання?

Exynos 2400 забезпечує плавну роботу в будь-яких завданнях, тоді як Dimensity 700 впорається з простими додатками, але може відчувати затримки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.