Samsung Exynos 2400 vs Qualcomm Snapdragon 835

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2400 та Qualcomm Snapdragon 835 — це ARM-чипи різних поколінь, які використовуються в мобільних пристроях. Exynos 2400 вийшов у 2024 році, тоді як Snapdragon 835 дебютував у 2016-му. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400 значно перевершує Qualcomm Snapdragon 835 за всіма показниками продуктивності: загальний бал AnTuTu 10 майже в 5 разів вищий (1 765 220 проти 368 607), а результати Geekbench 6 (одноядерний — 2196 проти 415, багатоядерний — 6964 проти 1508) демонструють величезний розрив. Exynos 2400 також має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але новіший техпроцес забезпечує реальну перевагу). Snapdragon 835 залишається актуальним хіба що для бюджетних пристроїв або базових завдань.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 2400 має значно вищий загальний бал AnTuTu 10 (1 765 220) порівняно з Snapdragon 835 (368 607), що свідчить про багатократну перевагу в загальній продуктивності.
  • У Geekbench 6 Exynos 2400 набирає 2196 балів в одноядерному та 6964 у багатоядерному тестах, тоді як Snapdragon 835 — лише 415 та 1508 відповідно, що робить Exynos 2400 більш ніж у 4 рази швидшим.
  • Продуктивність GPU в Exynos 2400 значно вища: у тесті GPU AnTuTu він отримує 722 765 балів проти 116 400 у Snapdragon 835, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Exynos 2400 демонструє кращі результати в обробці зображень та відео: Image detection — 159.2 images/sec проти 14.1, HDR — 211.5 Mpixels/sec проти 55.2, Background blur — 21.8 images/sec проти 2.83.
  • Snapdragon 835 має вищу енергоефективність за даними тестів (обидва отримали 100 балів), але реальна автономність залежить від техпроцесу: Exynos 2400 виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність при високому навантаженні.

AnTuTu 10

CPU 451893 97035
GPU 722765 116400
Memory 300546 87397
UX 290016 67775
Total score 1765220 368607

GeekBench 6

Asset compression 271 MB/sec 89.3 MB/sec
HTML 5 Browser 207.8 pages/sec 51.5 pages/sec
PDF Renderer 220.5 Mpixels/sec 58.8 Mpixels/sec
Image detection 159.2 images/sec 14.1 images/sec
HDR 211.5 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 21.8 images/sec 2.83 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 12 images/sec
Ray tracing 7.4 Mpixels/sec 2.43 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 83 FPS 6 FPS
Score 13930 1165

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.21 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.95 ГГц – Cortex-A520
4x 2.45 ГГц – Kryo 280 (Cortex-A73)
4x 1.9 ГГц – Kryo 280 (Cortex-A53)
Кількість ядер 10 8
Частота 3210 МГц 2450 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Кеш L3 8 МБ -
Техпроцес 4 нм 10 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 9 Вт
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 Adreno 540
Архітектура Magellan (RDNA 3) Adreno 500
Частота GPU 1095 МГц 739 МГц
Обчислювальних блоків 6 1
Шейдерних блоків 128 384
Всього шейдерів 768 384
FLOPS 3406.8 Гфлопс 567.5 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.0
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 11

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 682

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 32 Біти
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 29.8 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 X16
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 16
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 1000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2024 року Листопад 2016 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9945 MSM8998
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 2400 Сайт Qualcomm Snapdragon 835

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Exynos 2400 чи Snapdragon 835?

Exynos 2400 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (722 765 балів у тесті GPU AnTuTu 10 проти 116 400). Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Snapdragon 835 може не впоратися з вимогливими проектами.

Чи варто купувати пристрій на Snapdragon 835 у 2024 році?

Snapdragon 835 застарів: його продуктивність CPU та GPU значно нижча за сучасні чипи. Він підійде хіба для базових завдань (дзвінки, месенджери, веб-серфінг), але для ігор або багатозадачності краще обрати пристрій на Exynos 2400.

Який чип має кращу енергоефективність?

Обидва чипи отримали 100 балів за енергоефективність у тестах, але Exynos 2400 виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу реальну автономність при високому навантаженні. Snapdragon 835 може бути ефективнішим у простих завданнях.

Як порівнюються результати бенчмарків Exynos 2400 та Snapdragon 835?

Exynos 2400 перевершує Snapdragon 835 у всіх тестах: AnTuTu 10 — 1 765 220 проти 368 607, Geekbench 6 Single-Core — 2196 проти 415, Multi-Core — 6964 проти 1508. Це свідчить про багатократну перевагу Exynos 2400.

Який чип краще підтримує AI-функції?

Exynos 2400 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими результатами в Image detection (159.2 images/sec проти 14.1) та Background blur (21.8 images/sec проти 2.83). Він краще справляється з обробкою зображень та іншими AI-завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.