Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2400 vs Qualcomm Snapdragon 845

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2400 і Qualcomm Snapdragon 845 — це ARM-чипи різних поколінь. Exynos 2400 вийшов у 2024 році, тоді як Snapdragon 845 дебютував у 2017. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки прогресували мобільні процесори за цей час.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400 значно перевершує Qualcomm Snapdragon 845 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал Exynos 2400 (1 765 220) майже вчетверо вищий за Snapdragon 845 (462 622). Обидва чипи мають високу енергоефективність (100 балів), але Exynos 2400 пропонує кращу продуктивність в іграх (59 проти 16). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія, Exynos 2400 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Exynos 2400 набирає 1 765 220 балів в AnTuTu, тоді як Snapdragon 845 — лише 462 622.
  • Продуктивність CPU: Exynos 2400 має 451 893 бали CPU проти 141 271 у Snapdragon 845.
  • Продуктивність GPU: Exynos 2400 отримує 722 765 балів GPU, а Snapdragon 845 — 152 997.
  • Багатоядерна продуктивність: Exynos 2400 демонструє 6964 бали в Geekbench 6 Multi-Core, тоді як Snapdragon 845 — 2074.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають максимальний бал 100, але Exynos 2400 використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу ефективність.

AnTuTu 10

CPU 451893 141271
GPU 722765 152997
Memory 300546 86182
UX 290016 82172
Total score 1765220 462622
Samsung Exynos 2400 1765220 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 845 Немає даних 462622

GeekBench 6

Asset compression 271 MB/sec 104.1 MB/sec
HTML 5 Browser 207.8 pages/sec 68.5 pages/sec
PDF Renderer 220.5 Mpixels/sec 74.9 Mpixels/sec
Image detection 159.2 images/sec 18.1 images/sec
HDR 211.5 Mpixels/sec 71.5 Mpixels/sec
Background blur 21.8 images/sec 6.01 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 20.5 images/sec
Ray tracing 7.4 Mpixels/sec 3.02 Mpixels/sec
Single-Core Score 2196 564
Multi-Core Score 6964 2074
Compute Score (GPU) 15998 1941

3DMark

Graphics test 83 FPS 9 FPS
Score 13930 1663
3DMark Wild Life Performance 13930 1663
Stability Немає даних 94%

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.21 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.95 ГГц – Cortex-A520
4x 2.8 ГГц – Kryo 385 Gold (Cortex-A75)
4x 1.8 ГГц – Kryo 385 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 10 8
Частота 3210 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Кеш L3 8 МБ 2 МБ
Техпроцес 4 нм 10 нм
TDP (Sustained) 6 Вт 9 Вт
Виробництво Samsung Samsung
Кеш L1 Немає даних 128 КБ
Кеш L2 Немає даних 256 КБ
Кількість транзисторів Немає даних 3 млрд.

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 Adreno 630
Архітектура Magellan (RDNA 3) Adreno 600
Частота GPU 1095 МГц 710 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 128 256
Всього шейдерів 768 512
FLOPS 3406.8 Гфлопс 727 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 685

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 32 Біти
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 29.8 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 192 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 X20
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 1200 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2024 року Грудень 2017 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9945 SDM845
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 2400 Сайт Qualcomm Snapdragon 845

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 53 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 55 FPS
[High]
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends Немає даних 48 FPS
[High]
World of Tanks Blitz Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 56 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Pocophone F1
1080 x 2246

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2400 значно потужніший: його GPU-бал 722 765 проти 152 997 у Snapdragon 845. Він забезпечує вищу частоту кадрів і кращу графіку.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 845 у 2025 році?

Snapdragon 845 застарів: його продуктивність CPU (564/2074 в Geekbench) і GPU (152 997) недостатні для сучасних застосунків та ігор. Краще обрати новіший чип.

Як порівнюється енергоефективність?

Обидва чипи мають 100 балів енергоефективності, але Exynos 2400 виготовлений за новішим техпроцесом, що означає менше нагрівання та кращу автономність.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2400 має сучасніший AI-блок, що підтримує більше функцій, хоча точних даних про продуктивність AI немає. Snapdragon 845 має старіший AI-модуль.

Чи варто переплачувати за Exynos 2400?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, багатозадачності або роботи з важкими застосунками. Для простих завдань Snapdragon 845 може бути достатнім, але він застарів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.