Samsung Exynos 2400e vs Apple A10 Fusion

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2400e та Apple A10 Fusion — це ARM-чипи різних поколінь, які використовуються в мобільних пристроях. Exynos 2400e вийшов у 2024 році, тоді як A10 Fusion дебютував у 2016. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400e значно перевершує Apple A10 Fusion за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках (загальний бал 1 750 999 проти 385 540). Він також має кращу продуктивність в іграх (59.0 проти 6.0) та CPU (55.0 проти 17.0). Однак Apple A10 Fusion вирізняється вищою енергоефективністю (100.0 проти 0.0). Якщо вам потрібна максимальна потужність для сучасних завдань, обирайте Exynos 2400e. Якщо пріоритет — автономність, A10 Fusion може бути кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 2400e має значно вищий бал CPU (416 539 проти 122 723) та кращі одно- та багатоядерні показники (2099/6414 проти 878/1319).
  • Продуктивність GPU: Exynos 2400e набирає 695 469 балів GPU проти 96 747 у A10 Fusion, що робить його набагато потужнішим для ігор та графіки.
  • Енергоефективність: Apple A10 Fusion отримує 100 балів енергоефективності, тоді як Exynos 2400e — 0, що свідчить про кращу оптимізацію живлення у старішого чипа.
  • Результати бенчмарків: Загальний бал Exynos 2400e (1 750 999) у 4.5 рази вищий, ніж у A10 Fusion (385 540), що вказує на перевагу в усіх аспектах.
  • Техпроцес та AI: Exynos 2400e використовує новіший техпроцес (4 нм проти 16 нм) і має потужніший AI-блок, хоча точні дані відсутні.

AnTuTu 10

CPU 416539 122723
GPU 695469 96747
Memory 352277 58351
UX 286714 107719
Total score 1750999 385540

GeekBench 6

Asset compression 258.1 MB/sec 47.8 MB/sec
HTML 5 Browser 188 pages/sec 38.7 pages/sec
PDF Renderer 204.6 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec
Image detection 145 images/sec 12.1 images/sec
HDR 199.9 Mpixels/sec 47.3 Mpixels/sec
Background blur 20.2 images/sec 3.5 images/sec
Photo processing 61.9 images/sec 12 images/sec
Ray tracing 7.31 Mpixels/sec 1.53 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.11 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.59 ГГц – Cortex-A720
4x 1.96 ГГц – Cortex-A520
2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
Кількість ядер 10 4
Частота 3110 МГц 2340 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Кеш L3 8 МБ 4 МБ
Техпроцес 4 нм 16 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 PowerVR GT7600
Архітектура Magellan (RDNA 3) PowerVR Series7XT (Rogue)
Частота GPU 1095 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 6 6
Шейдерних блоків 128 32
Всього шейдерів 768 192
FLOPS 3406.8 Гфлопс 249.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4
Частота пам'яті 4200 МГц 1333 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 24 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2048 x 1536
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 Qualcomm MDM9645M
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року вересень 2016 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2400e значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (695 469 проти 96 747) та загальному ігровому балу (59.0 проти 6.0).

Який чип енергоефективніший?

Apple A10 Fusion має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити кращу автономність, хоча Exynos 2400e використовує новіший техпроцес.

Чи варто купувати пристрій з Apple A10 Fusion у 2024 році?

A10 Fusion застарів за продуктивністю (бал CPU 122 723) і не підходить для вимогливих завдань. Exynos 2400e буде кращим вибором для сучасних додатків.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2400e, ймовірно, має потужніший AI-блок завдяки новішій архітектурі, але точні дані відсутні. A10 Fusion не має виділеного AI-прискорювача.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Exynos 2400e забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності та веб-серфінгу (188 сторінок/сек проти 38.7), але A10 Fusion може бути достатнім для базових сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.