Samsung Exynos 2400e vs Apple A11 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Samsung Exynos 2400e (2024) та Apple A11 Bionic (2017). Exynos 2400e пропонує значно вищу продуктивність CPU та GPU, тоді як A11 Bionic вирізняється енергоефективністю. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400e значно перевершує Apple A11 Bionic за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках (AnTuTu 10: 1,750,999 проти 488,688; Geekbench 6: багатоядерний 6414 проти 2346). Однак A11 Bionic має кращу енергоефективність, що може бути важливим для пристроїв з обмеженим акумулятором. Для сучасних ігор та ресурсомістких завдань Exynos 2400e є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Exynos 2400e має значно вищу загальну продуктивність: AnTuTu 10 — 1,750,999 проти 488,688 у A11 Bionic.
  • Продуктивність CPU: Exynos 2400e набирає 416,539 балів у CPU-тесті AnTuTu, тоді як A11 Bionic — 168,101.
  • GPU Exynos 2400e майже в 6 разів потужніший: 695,469 балів у AnTuTu проти 120,096 у A11 Bionic.
  • Exynos 2400e випущений у 2024 році, тоді як A11 Bionic — у 2017, що пояснює значний розрив у технологіях.
  • Енергоефективність A11 Bionic оцінюється в 100 балів, тоді як Exynos 2400e — 0, що свідчить про кращу оптимізацію живлення старішого чипа.

AnTuTu 10

CPU 416539 168101
GPU 695469 120096
Memory 352277 100132
UX 286714 100359
Total score 1750999 488688

GeekBench 6

Asset compression 258.1 MB/sec 104 MB/sec
HTML 5 Browser 188 pages/sec 53.7 pages/sec
PDF Renderer 204.6 Mpixels/sec 50.2 Mpixels/sec
Image detection 145 images/sec 15.5 images/sec
HDR 199.9 Mpixels/sec 83.7 Mpixels/sec
Background blur 20.2 images/sec 9.18 images/sec
Photo processing 61.9 images/sec 30.7 images/sec
Ray tracing 7.31 Mpixels/sec 3.19 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.11 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.59 ГГц – Cortex-A720
4x 1.96 ГГц – Cortex-A520
2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral
Кількість ядер 10 6
Частота 3110 МГц 2390 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Кеш L3 8 МБ -
Техпроцес 4 нм 10 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 Apple A11 GPU
Архітектура Magellan (RDNA 3) Apple Bionic GPU
Частота GPU 1095 МГц 1066 МГц
Обчислювальних блоків 6 3
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 768 192
FLOPS 3406.8 Гфлопс 409.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2436 x 1125
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року вересень 2017 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2400e значно потужніший в іграх завдяки вищій продуктивності GPU (695,469 проти 120,096 балів в AnTuTu).

Який чип енергоефективніший?

Apple A11 Bionic має кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що означає менше енергоспоживання при виконанні завдань.

Чи варто оновлюватися з A11 Bionic на Exynos 2400e?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, відеомонтажу або багатозадачності. Exynos 2400e забезпечує значно кращі результати в бенчмарках.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2400e, як новіший чип, має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими показниками в тестах, наприклад, Image detection (145 проти 15.5 зображень/сек).

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи впораються з повсякденними завданнями, але Exynos 2400e забезпечує плавнішу роботу в ресурсомістких додатках завдяки вищій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.