Samsung Exynos 2400e vs Apple A13 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Samsung Exynos 2400e (2024) та Apple A13 Bionic (2019). Exynos 2400e пропонує вищу продуктивність CPU та GPU за результатами бенчмарків, тоді як A13 Bionic вирізняється кращою енергоефективністю. Обидва чипи мають власні AI-блоки, але Exynos 2400e використовує новіший техпроцес.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400e перевершує Apple A13 Bionic за загальною продуктивністю: його результат в AnTuTu 10 майже вдвічі вищий (1 750 999 проти 890 355), а в Geekbench 6 багатоядерний показник становить 6414 проти 4161. Однак A13 Bionic має значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час автономної роботи. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна потужність чи енергоощадність.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 2400e набирає 416 539 балів в AnTuTu CPU, тоді як A13 Bionic — 256 347, що свідчить на користь Exynos.
  • Графіка: GPU Exynos 2400e отримує 695 469 балів в AnTuTu, значно випереджаючи A13 Bionic з 280 832 балами.
  • Енергоефективність: A13 Bionic має 100 балів за цим показником, тоді як Exynos 2400e — 0, що вказує на кращу оптимізацію живлення у Apple.
  • Техпроцес: Exynos 2400e виготовлено за новішим техпроцесом (4 нм), що забезпечує вищу продуктивність на ват, хоча енергоефективність поступається A13.
  • Бенчмарки: Exynos 2400e лідирує в AnTuTu 10 (1 750 999 проти 890 355) та Geekbench 6 багатоядерний (6414 проти 4161), підтверджуючи вищу обчислювальну потужність.

AnTuTu 10

CPU 416539 256347
GPU 695469 280832
Memory 352277 171083
UX 286714 182093
Total score 1750999 890355

GeekBench 6

Asset compression 258.1 MB/sec 147.7 MB/sec
HTML 5 Browser 188 pages/sec 87.5 pages/sec
PDF Renderer 204.6 Mpixels/sec 104.2 Mpixels/sec
Image detection 145 images/sec 74 images/sec
HDR 199.9 Mpixels/sec 125.4 Mpixels/sec
Background blur 20.2 images/sec 14.3 images/sec
Photo processing 61.9 images/sec 39.3 images/sec
Ray tracing 7.31 Mpixels/sec 4.6 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.11 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.59 ГГц – Cortex-A720
4x 1.96 ГГц – Cortex-A520
2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
Кількість ядер 10 6
Частота 3110 МГц 2650 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.4-A
Кеш L3 8 МБ -
Техпроцес 4 нм 7 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 Apple A13 GPU
Архітектура Magellan (RDNA 3) Apple Bionic GPU
Частота GPU 1095 МГц 1230 МГц
Обчислювальних блоків 6 4
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 768 256
FLOPS 3406.8 Гфлопс 629.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2688 x 1242
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП -
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 1200 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 350 Мбіт/с
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року Вересень 2019 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2400e має вищу продуктивність GPU (695 469 балів AnTuTu проти 280 832), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.

Чи варто купувати пристрій з Apple A13 Bionic у 2024 році?

A13 Bionic все ще здатний виконувати повсякденні завдання, але за продуктивністю поступається новішим чипам. Він підійде для бюджетних моделей.

Який чип енергоефективніший?

Apple A13 Bionic має значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час роботи від акумулятора.

Чи підтримують чипи 5G?

Exynos 2400e має інтегрований 5G-модем, тоді як A13 Bionic не підтримує 5G — це залежить від моделі пристрою.

Який чип кращий для багатозадачності?

Exynos 2400e з вищим багатоядерним показником Geekbench (6414 проти 4161) краще справляється з багатозадачністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.