Samsung Exynos 2400e vs Apple A14 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2400e та Apple A14 Bionic — це два ARM-чипи різних поколінь, які використовуються у флагманських смартфонах. Exynos 2400e вийшов у 2024 році, тоді як A14 Bionic дебютував у 2020-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, результати бенчмарків та інші ключові параметри, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400e пропонує вищу загальну продуктивність у бенчмарках (1 750 999 балів проти 1 095 315 у A14 Bionic), особливо в багатоядерних завданнях та графіці. Однак Apple A14 Bionic значно випереджає за енергоефективністю (100 балів проти 0). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких додатків, обирайте Exynos 2400e. Для тривалої автономності та щоденних завдань A14 Bionic залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 2400e має вищий загальний бал у бенчмарках (1 750 999) порівняно з Apple A14 Bionic (1 095 315), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Exynos 2400e демонструє значно вищу продуктивність GPU (695 469 балів проти 323 143), що робить його кращим для ігор та графічних завдань.
  • Apple A14 Bionic має набагато кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що забезпечує довший час роботи від батареї.
  • У багатоядерному тесті Geekbench Exynos 2400e набирає 6414 балів, тоді як A14 Bionic — 4779, що вказує на перевагу першого в багатозадачності.
  • Exynos 2400e випущений у 2024 році, тоді як A14 Bionic — у 2020, тому новіший чип має сучасніші технології та підтримку.

AnTuTu 10

CPU 416539 310050
GPU 695469 323143
Memory 352277 173777
UX 286714 288345
Total score 1750999 1095315

GeekBench 6

Asset compression 258.1 MB/sec 167 MB/sec
HTML 5 Browser 188 pages/sec 105.5 pages/sec
PDF Renderer 204.6 Mpixels/sec 116.4 Mpixels/sec
Image detection 145 images/sec 95.7 images/sec
HDR 199.9 Mpixels/sec 147.6 Mpixels/sec
Background blur 20.2 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 61.9 images/sec 51.5 images/sec
Ray tracing 7.31 Mpixels/sec 5.18 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.11 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.59 ГГц – Cortex-A720
4x 1.96 ГГц – Cortex-A520
2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
Кількість ядер 10 6
Частота 3110 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.5-A
Кеш L3 8 МБ -
Техпроцес 4 нм 5 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 Apple A14 GPU
Архітектура Magellan (RDNA 3) Apple Bionic GPU
Частота GPU 1095 МГц 1278 МГц
Обчислювальних блоків 6 4
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 768 256
FLOPS 3406.8 Гфлопс 654.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2732 x 2048
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП -
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Samsung Exynos 2400e має значно вищу продуктивність GPU (695 469 балів проти 323 143), тому він краще справляється з іграми та графічно інтенсивними додатками.

Чи варто купувати пристрій з Apple A14 Bionic у 2024 році?

Apple A14 Bionic все ще забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань і має відмінну енергоефективність, але для важких ігор або професійної роботи краще обрати новіший чип.

Який чип має кращу автономність?

Apple A14 Bionic має набагато вищу енергоефективність (100 балів), тому пристрої з цим чипом зазвичай працюють довше без підзарядки.

Чи велика різниця в продуктивності CPU?

У одноядерному тесті Geekbench результати майже однакові (2099 проти 2079), але в багатоядерному Exynos 2400e значно випереджає (6414 проти 4779), що дає перевагу в багатозадачності.

Який чип краще вибрати для роботи з відео та фото?

Samsung Exynos 2400e показує кращі результати в тестах рендерингу (204,6 Mpixels/sec проти 116,4), тому він більш підходить для обробки медіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.