Samsung Exynos 2400e vs Apple A17 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2400e та Apple A17 Pro — два потужні ARM-чипи, які використовуються у флагманських смартфонах. Exynos 2400e дебютував у 2024 році, тоді як A17 Pro вийшов на рік раніше. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різні архітектури та підходи до енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A17 Pro випереджає Exynos 2400e за одноядерною продуктивністю (2953 проти 2099) та енергоефективністю (100 балів проти 0). Водночас Exynos 2400e має вищий загальний бал в AnTuTu (1750999 проти 1529965) і кращу продуктивність GPU (695469 проти 609132). Якщо для вас важливі ігри та багатоядерні завдання, Exynos 2400e може бути кращим вибором, але A17 Pro забезпечує кращу енергоефективність і швидкодію в однопотокових сценаріях.

Основні відмінності

  • Apple A17 Pro має вищий одноядерний результат Geekbench 6 (2953 проти 2099), що свідчить про кращу продуктивність на одне ядро.
  • Samsung Exynos 2400e набирає більше балів у AnTuTu 10 (1750999 проти 1529965), особливо в GPU-тестах (695469 проти 609132).
  • Енергоефективність A17 Pro оцінюється в 100 балів, тоді як Exynos 2400e — 0 балів, що вказує на значну перевагу Apple в цьому аспекті.
  • Exynos 2400e вийшов у вересні 2024 року, тоді як A17 Pro — у вересні 2023 року, тому Exynos є новішим чипом.
  • У тесті багатоядерної продуктивності Geekbench 6 A17 Pro показує вищий результат (7441 проти 6414), що свідчить про кращу багатопотокову обробку.

AnTuTu 10

CPU 416539 382829
GPU 695469 609132
Memory 352277 188665
UX 286714 349339
Total score 1750999 1529965

GeekBench 6

Asset compression 258.1 MB/sec 260.8 MB/sec
HTML 5 Browser 188 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 204.6 Mpixels/sec 178.5 Mpixels/sec
Image detection 145 images/sec 173.5 images/sec
HDR 199.9 Mpixels/sec 232.4 Mpixels/sec
Background blur 20.2 images/sec 27.9 images/sec
Photo processing 61.9 images/sec 79.1 images/sec
Ray tracing 7.31 Mpixels/sec 7.58 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.11 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.59 ГГц – Cortex-A720
4x 1.96 ГГц – Cortex-A520
2x 3.78 ГГц – Everest
4x 2.11 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 10 6
Частота 3110 МГц 3780 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.6-A
Кеш L3 8 МБ -
Техпроцес 4 нм 3 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 Apple A17 GPU
Архітектура Magellan (RDNA 3) Apple Bionic GPU
Частота GPU 1095 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 6 6
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 768 768
FLOPS 3406.8 Гфлопс 2147.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Частота пам'яті 4200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 24 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2796 x 1290
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 48 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 Snapdragon X70
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року Вересень 2023 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Exynos 2400e чи A17 Pro?

Exynos 2400e має вищий GPU-бал в AnTuTu (695469 проти 609132), що може забезпечити кращу ігрову продуктивність, але A17 Pro демонструє вищу енергоефективність, що важливо для тривалих ігрових сесій.

Чи варто обирати смартфон з Exynos 2400e замість A17 Pro?

Якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність і новіший чип, Exynos 2400e може бути хорошим вибором. Однак A17 Pro забезпечує кращу одноядерну швидкодію та енергоефективність.

Який чип більш енергоефективний?

Apple A17 Pro значно енергоефективніший: його оцінка енергоефективності становить 100 балів, тоді як Exynos 2400e отримав 0 балів, що вказує на суттєву перевагу Apple.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Обидва чипи мають AI-блоки, але A17 Pro має 16-ядерний Neural Engine, тоді як Exynos 2400e оснащений NPU. Точні порівняння продуктивності AI потребують додаткових тестів.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Exynos 2400e випереджає A17 Pro за загальним балом AnTuTu (1750999 проти 1529965), але A17 Pro лідирує в Geekbench 6 як в одноядерному (2953 проти 2099), так і в багатоядерному тестах (7441 проти 6414).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.