Samsung Exynos 2400e vs MediaTek Helio P70

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: сучасний Samsung Exynos 2400e (2024 рік) та старіший MediaTek Helio P70 (2018 рік). Exynos 2400e пропонує значно вищу продуктивність CPU та GPU, тоді як Helio P70 виграє в енергоефективності. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Samsung Exynos 2400e Samsung Exynos 2400e 38
vs
MediaTek Helio P70 MediaTek Helio P70 38

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400e значно випереджає MediaTek Helio P70 за продуктивністю CPU та GPU: загальний бал AnTuTu 10 у Exynos 2400e становить 1 750 999 проти 233 983 у Helio P70. Exynos також має новіший техпроцес та кращі можливості AI. Однак Helio P70 демонструє вищу енергоефективність, що може бути важливим для бюджетних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та багатозадачності, обирайте Exynos 2400e. Для простих завдань з акцентом на автономність підійде Helio P70.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 2400e набирає 416 539 балів у тесті CPU AnTuTu 10, тоді як Helio P70 — лише 88 548 балів, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність Exynos.
  • Графічна продуктивність: GPU Exynos 2400e (695 469 балів) у 18 разів потужніший за GPU Helio P70 (38 605 балів), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Техпроцес: Exynos 2400e виготовляється за новішим техпроцесом (ймовірно 4 нм), тоді як Helio P70 — за 12 нм, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • Енергоефективність: Helio P70 має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з Exynos 2400e (0 балів), що робить його більш економним у простих завданнях.
  • AI-можливості: Exynos 2400e підтримує сучасний AI-блок, що забезпечує кращу обробку зображень та інтелектуальні функції, тоді як Helio P70 має обмежені AI-можливості.

AnTuTu 10

CPU 416539 88548
GPU 695469 38605
Memory 352277 49356
UX 286714 57474
Total score 1750999 233983

GeekBench 6

Asset compression 258.1 MB/sec 75.8 MB/sec
HTML 5 Browser 188 pages/sec 32.6 pages/sec
PDF Renderer 204.6 Mpixels/sec 45.2 Mpixels/sec
Image detection 145 images/sec 11.9 images/sec
HDR 199.9 Mpixels/sec 37 Mpixels/sec
Background blur 20.2 images/sec 1.53 images/sec
Photo processing 61.9 images/sec 8.02 images/sec
Ray tracing 7.31 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.11 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.59 ГГц – Cortex-A720
4x 1.96 ГГц – Cortex-A520 		4x 2,1 ГГц – Cortex-A73
4x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 10 8
Частота 3110 МГц 2100 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Кеш L3 8 МБ -
Техпроцес 4 нм 12 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 Mali-G72 MP3
Архітектура Magellan (RDNA 3) Bifrost 2nd gen
Частота GPU 1095 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 6 3
Шейдерних блоків 128 18
Всього шейдерів 768 54
FLOPS 3406.8 Гфлопс 97.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так NeuroPilot

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2160 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 48 МП, 2x 20 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року Жовтень 2018 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2400e значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (695 469 балів у AnTuTu 10 проти 38 605 у Helio P70). Він забезпечує вищу частоту кадрів та плавність у важких іграх.

Який чип більш енергоефективний?

MediaTek Helio P70 має вищу енергоефективність (100 балів проти 0 у Exynos 2400e), що означає менше споживання енергії при виконанні простих завдань. Однак Exynos 2400e може бути ефективнішим під навантаженням завдяки новішому техпроцесу.

Чи варто купувати пристрій з MediaTek Helio P70 у 2024 році?

Helio P70 підходить лише для базових завдань: дзвінків, месенджерів, легкого серфінгу. Для сучасних додатків та ігор його продуктивність недостатня. Краще розглянути новіші чипи.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Samsung Exynos 2400e перевершує Helio P70 за всіма показниками: загальний бал AnTuTu 10 — 1 750 999 проти 233 983, Geekbench 6 Single-Core — 2099 проти 329, Multi-Core — 6414 проти 1066.

Для яких пристроїв призначені ці чипи?

Exynos 2400e встановлюється в середньобюджетні смартфони Samsung (наприклад, Galaxy A55), тоді як Helio P70 використовувався в бюджетних моделях 2018-2020 років.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.