Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2400e vs Qualcomm Snapdragon 660

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2400e та Qualcomm Snapdragon 660 — це ARM-чипи різних поколінь, які використовуються в смартфонах. Exynos 2400e вийшов у 2024 році, тоді як Snapdragon 660 дебютував у 2017. Незважаючи на значний розрив у часі, обидва процесори мають свої сильні сторони. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400e значно випереджає Qualcomm Snapdragon 660 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал Exynos 2400e (1 750 999) майже в 7 разів вищий, ніж у Snapdragon 660 (250 302). Exynos 2400e також демонструє кращу продуктивність в іграх та обробці зображень. Однак Snapdragon 660 має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що може бути важливим для пристроїв з обмеженим акумулятором. Загалом, для сучасних завдань та ігор Exynos 2400e є кращим вибором, тоді як Snapdragon 660 підійде для базових потреб.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 2400e має значно вищу загальну продуктивність: 1 750 999 балів у AnTuTu 10 проти 250 302 у Snapdragon 660.
  • Exynos 2400e показує кращі результати в тестах CPU: 416 539 балів (CPU) проти 91 462, та GPU: 695 469 балів проти 38 106.
  • Snapdragon 660 має вищу енергоефективність (100 балів), тоді як Exynos 2400e отримав 0 балів за цим параметром.
  • Exynos 2400e підтримує новіші технології AI та має вищу продуктивність у задачах обробки зображень (145 images/sec проти 13.6).
  • Snapdragon 660 вийшов у 2017 році, а Exynos 2400e — у 2024, що пояснює значну різницю в техпроцесі та функціональності.

AnTuTu 10

CPU 416539 91462
GPU 695469 38106
Memory 352277 51311
UX 286714 69423
Total score 1750999 250302
Samsung Exynos 2400e 1750999 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 660 Немає даних 250302

GeekBench 6

Asset compression 258.1 MB/sec 71.3 MB/sec
HTML 5 Browser 188 pages/sec 41.6 pages/sec
PDF Renderer 204.6 Mpixels/sec 51.8 Mpixels/sec
Image detection 145 images/sec 13.6 images/sec
HDR 199.9 Mpixels/sec 46.2 Mpixels/sec
Background blur 20.2 images/sec 1.89 images/sec
Photo processing 61.9 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 7.31 Mpixels/sec 1.97 Mpixels/sec
Single-Core Score 2099 342
Multi-Core Score 6414 1232
Compute Score (GPU) 15442 281

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.11 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.59 ГГц – Cortex-A720
4x 1.96 ГГц – Cortex-A520
4x 2.2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.84 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 10 8
Частота 3110 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Кеш L3 8 МБ Немає даних
Техпроцес 4 нм 14 нм
Виробництво Samsung Samsung
Кеш L2 Немає даних 2 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 1,75 млрд.
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 Adreno 512
Архітектура Magellan (RDNA 3) Adreno 500
Частота GPU 1095 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 6 1
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 768 128
FLOPS 3406.8 Гфлопс 217.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.0
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 11

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 680

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Частота пам'яті 4200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2560 x 1600
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 X12
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року Травень 2017 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних SM6115
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 660

3DMark

Stability Немає даних 96%
Graphics test Немає даних 2 FPS
Score Немає даних 373
3DMark Wild Life Performance Немає даних 373

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2400e значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (695 469 балів у AnTuTu 10 проти 38 106 у Snapdragon 660).

Який чип енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon 660 має вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з Exynos 2400e (0 балів), що може забезпечити довший час роботи від акумулятора.

Чи варто купувати смартфон з Snapdragon 660 у 2025 році?

Snapdragon 660 підійде для базових завдань, але для сучасних ігор та багатозадачності краще обрати пристрої з Exynos 2400e або новішими чипами.

Який чип має кращу підтримку AI?

Exynos 2400e має новіший AI-блок, що забезпечує кращу продуктивність у завданнях машинного навчання, таких як обробка зображень.

Який чип кращий за співвідношенням ціна/якість?

Exynos 2400e пропонує значно вищу продуктивність, але Snapdragon 660 може бути дешевшим. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.