Samsung Exynos 2400e vs Qualcomm Snapdragon 778G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів постійно з'являються нові рішення, які змагаються за продуктивність та енергоефективність. Сьогодні порівнюємо два ARM-чипи: Samsung Exynos 2400e, випущений у 2024 році, та Qualcomm Snapdragon 778G, який дебютував у 2021 році. Обидва призначені для смартфонів середнього та верхнього сегментів, але мають різні архітектури та можливості. Розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Samsung Exynos 2400e Samsung Exynos 2400e 38
vs
Qualcomm Snapdragon 778G Qualcomm Snapdragon 778G 50

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400e значно випереджає Snapdragon 778G за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 майже втричі вищий (1 750 999 проти 596 371). У Geekbench 6 Exynos 2400e також демонструє кращі результати: 2099 одноядерних та 6414 багатоядерних балів проти 1017 та 2841 відповідно. Проте Snapdragon 778G виграє в енергоефективності (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та важких завдань — обирайте Exynos 2400e. Якщо пріоритет — енергоощадність та достатня продуктивність для повсякденних завдань — Snapdragon 778G залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 2400e має значно вищу загальну продуктивність: його загальний бал в AnTuTu 10 становить 1 750 999, тоді як у Snapdragon 778G — лише 596 371.
  • У тесті Geekbench 6 Exynos 2400e набирає 2099 балів в одноядерному режимі та 6414 у багатоядерному, що майже вдвічі більше, ніж у Snapdragon 778G (1017 та 2841 відповідно).
  • Snapdragon 778G має значно кращу енергоефективність: його показник становить 100 балів, тоді як у Exynos 2400e — 0 балів.
  • Exynos 2400e випереджає Snapdragon 778G за продуктивністю GPU: 695 469 балів у AnTuTu GPU проти 137 882.
  • Snapdragon 778G був випущений у 2021 році, тоді як Exynos 2400e — у 2024, що пояснює різницю в архітектурі та техпроцесі.

AnTuTu 10

CPU 416539 204611
GPU 695469 137882
Memory 352277 111603
UX 286714 142275
Total score 1750999 596371

GeekBench 6

Asset compression 258.1 MB/sec 160 MB/sec
HTML 5 Browser 188 pages/sec 64.3 pages/sec
PDF Renderer 204.6 Mpixels/sec 97.1 Mpixels/sec
Image detection 145 images/sec 55.6 images/sec
HDR 199.9 Mpixels/sec 91.7 Mpixels/sec
Background blur 20.2 images/sec 11.1 images/sec
Photo processing 61.9 images/sec 20.3 images/sec
Ray tracing 7.31 Mpixels/sec 4.27 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.11 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.59 ГГц – Cortex-A720
4x 1.96 ГГц – Cortex-A520 		1x 2.4 ГГц – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.4 ГГц – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 ГГц – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 10 8
Частота 3110 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.4-A
Кеш L3 8 МБ -
Техпроцес 4 нм 6 нм
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 Adreno 642
Архітектура Magellan (RDNA 3) Adreno 600
Частота GPU 1095 МГц 550 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 128 384
Всього шейдерів 768 768
FLOPS 3406.8 Гфлопс 844 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 770

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Частота пам'яті 4200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 25.6 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 192 МП, 2x 36 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 X53
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 3700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 1600 Мбіт/с
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року Травень 2021 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Exynos 2400e чи Snapdragon 778G?

Exynos 2400e значно потужніший у графічних тестах (695 469 балів GPU в AnTuTu проти 137 882), тому він краще підходить для вимогливих ігор. Snapdragon 778G забезпечує достатню продуктивність для менш вимогливих ігор, але поступається в сучасних тайтлах.

Чи варто купувати смартфон з Snapdragon 778G у 2024 році?

Snapdragon 778G все ще може впоратися з повсякденними завданнями та більшістю ігор, але його продуктивність значно нижча за сучасні чипи. Якщо ви не потребуєте максимальної потужності та цінуєте енергоефективність, це може бути економічно вигідним вибором.

Який процесор забезпечує кращу автономність?

Snapdragon 778G має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання. Отже, смартфони на Snapdragon 778G, ймовірно, працюватимуть довше без підзарядки за однакових умов використання.

Чи підтримують обидва чипи 5G?

Так, обидва процесори мають вбудований модем 5G, що забезпечує підтримку мереж п'ятого покоління. Snapdragon 778G має модем Snapdragon X53, а Exynos 2400e — власний модем Samsung Exynos 5300.

Який чип кращий для багатозадачності та важких додатків?

Exynos 2400e значно перевершує Snapdragon 778G у багатоядерній продуктивності Geekbench (6414 проти 2841), тому він краще справляється з багатозадачністю, редагуванням відео та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.