Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2400e vs Qualcomm Snapdragon 865

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: новіший Samsung Exynos 2400e (2024 рік) та старіший Qualcomm Snapdragon 865 (2019 рік). Обидва процесори використовуються в преміальних смартфонах, але належать до різних поколінь. Ми порівняємо їхню продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400e значно випереджає Snapdragon 865 за продуктивністю CPU та GPU: його загальний результат в AnTuTu 10 майже вдвічі вищий (1 750 999 проти 754 161), а одно- та багатоядерні показники Geekbench 6 також суттєво кращі. Однак Snapdragon 865 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що може забезпечити кращу автономність у деяких сценаріях. Загалом, Exynos 2400e є більш потужним рішенням для ігор та важких завдань, тоді як Snapdragon 865 залишається енергоефективним варіантом для повсякденного використання.

Основні відмінності

  • Exynos 2400e має значно вищий загальний бал в AnTuTu 10 (1 750 999) порівняно з Snapdragon 865 (754 161), що свідчить про перевагу в загальній продуктивності.
  • У Geekbench 6 Exynos 2400e набирає 2099 одноядерних та 6414 багатоядерних балів, тоді як Snapdragon 865 — 1117 та 3274 відповідно, що вказує на кращу продуктивність CPU.
  • Продуктивність GPU в Exynos 2400e майже втричі вища за показниками AnTuTu (695 469 проти 194 489), що робить його кращим для ігор.
  • Snapdragon 865 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що може забезпечити довший час роботи від батареї за певних умов.
  • Exynos 2400e випущений у 2024 році, тоді як Snapdragon 865 — у 2019, що відображає різницю в техпроцесі та архітектурі.

AnTuTu 10

CPU 416539 239932
GPU 695469 194489
Memory 352277 137689
UX 286714 182051
Total score 1750999 754161
Samsung Exynos 2400e 1750999 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 865 Немає даних 754161

GeekBench 6

Asset compression 258.1 MB/sec 150.9 MB/sec
HTML 5 Browser 188 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 204.6 Mpixels/sec 109.4 Mpixels/sec
Image detection 145 images/sec 74.7 images/sec
HDR 199.9 Mpixels/sec 102.4 Mpixels/sec
Background blur 20.2 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 61.9 images/sec 32.6 images/sec
Ray tracing 7.31 Mpixels/sec 4.19 Mpixels/sec
Single-Core Score 2099 1117
Multi-Core Score 6414 3274
Compute Score (GPU) 15442 3038

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.11 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.59 ГГц – Cortex-A720
4x 1.96 ГГц – Cortex-A520
1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 10 8
Частота 3110 МГц 2840 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Кеш L3 8 МБ 4 МБ
Техпроцес 4 нм 7 нм
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 10,3 млрд
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Samsung Xclipse 940 Adreno 650
Архітектура Magellan (RDNA 3) Adreno 600
Частота GPU 1095 МГц 587 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 128 512
Всього шейдерів 768 1024
FLOPS 3406.8 Гфлопс 1202.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX 12.1 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Частота пам'яті 4200 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 68.2 Гбіт/сек До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 320 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300 X55
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 9640 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2550 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2024 року Грудень 2019 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі Немає даних SM8250-AB
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 865

3DMark

Stability Немає даних 91%
Graphics test Немає даних 23 FPS
Score Немає даних 3875
3DMark Wild Life Performance Немає даних 3875

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 61 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 30 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 59 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Mi 10 Pro
1080 x 2340

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2400e забезпечує значно вищу продуктивність GPU (695 469 балів в AnTuTu проти 194 489), тому він краще підходить для важких ігор.

Який чип енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon 865 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що свідчить про потенційно кращу автономність, хоча реальна ефективність залежить від оптимізації пристрою.

Чи варто оновлюватись з Snapdragon 865 до Exynos 2400e?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність CPU та GPU, Exynos 2400e є значним кроком вперед, особливо в іграх та багатозадачності.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2400e, як новіший чип, ймовірно, має потужніший AI-блок, але точні порівняння AI-продуктивності відсутні в наданих даних.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Обидва чипи впораються з повсякденними завданнями, але Exynos 2400e забезпечує більш плавну роботу завдяки вищій продуктивності CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.