Samsung Exynos 2500 vs Apple A11 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Samsung Exynos 2500, випущений у 2025 році, та Apple A11 Bionic, який дебютував у 2017 році. Exynos 2500 використовує сучасний 3-нм техпроцес і має 10 ядер, тоді як A11 Bionic — 6-ядерний чип з техпроцесом 10 нм. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність та енергоефективність.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно перевершує Apple A11 Bionic за продуктивністю CPU (загальний бал 2 519 784 проти 488 688) та має сучасніший техпроцес (3 нм проти 10 нм). Однак A11 Bionic демонструє вищу енергоефективність (100 балів проти 0). Для сучасних завдань Exynos 2500 є кращим вибором, але A11 Bionic залишається енергоефективним для свого часу.

Основні відмінності

  • Exynos 2500 має 10 ядер (1x Cortex-X5, 5x Cortex-A730, 4x Cortex-A520), тоді як A11 Bionic — 6 ядер (2x Monsoon, 4x Mistral).
  • Exynos 2500 виготовлено за 3-нм техпроцесом, A11 Bionic — за 10-нм, що дає першому перевагу в енергоефективності та щільності транзисторів.
  • Загальний бал AnTuTu Exynos 2500 (2 519 784) майже в 5 разів вищий, ніж у A11 Bionic (488 688).
  • Одноядерна продуктивність Exynos 2500 (2666 балів) удвічі вища, ніж у A11 Bionic (1087 балів) за Geekbench 5.
  • Exynos 2500 підтримує новітній набір інструкцій ARMv9.2-A, тоді як A11 Bionic — ARMv8-A.

AnTuTu 10

CPU 600921 168101
GPU 1107639 120096
Memory 409202 100132
UX 402022 100359
Total score 2519784 488688

GeekBench 6

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral
Кількість ядер 10 6
Частота 3200 МГц 2390 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 3 нм 10 нм
Виробництво Samsung TSMC

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR4X
Частота пам'яті 4800 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2436 x 1125
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року вересень 2017 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Exynos 2500 має вищий GPU-бал (1 107 639 проти 120 096), тому забезпечує кращу ігрову продуктивність. Однак A11 Bionic також здатен запускати більшість ігор, але з меншою частотою кадрів.

Який чип енергоефективніший?

За даними, Apple A11 Bionic має 100 балів енергоефективності, тоді як Exynos 2500 — 0. Це може свідчити про краще управління живленням у A11, хоча техпроцес Exynos (3 нм) теоретично має бути ефективнішим.

Чи варто купувати пристрій з A11 Bionic у 2025 році?

A11 Bionic застарів: його продуктивність CPU (22 бали) значно нижча, ніж у сучасних чипів. Для базових завдань він ще придатний, але для ігор або важких додатків краще обрати Exynos 2500.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2500, ймовірно, має потужніший AI-блок, оскільки він новіший і підтримує ARMv9.2-A. Однак точних даних про продуктивність AI у наданій інформації немає.

Який чип краще підходить для багатозадачності?

Exynos 2500 з 10 ядрами та багатоядерним балом 8839 значно перевершує A11 Bionic (2346 балів), тому краще справляється з багатозадачністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.