Samsung Exynos 2500 vs Apple A13 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та Apple A13 Bionic — це два ARM-чипи, які представляють різні покоління мобільних процесорів. Exynos 2500, випущений у 2025 році, використовує 3-нм техпроцес, тоді як A13 Bionic (2019) — 7-нм. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність та результати тестів, щоб допомогти вам зробити вибір.

Samsung Exynos 2500 Samsung Exynos 2500 26
vs
Apple A13 Bionic Apple A13 Bionic 48

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно перевершує Apple A13 Bionic за продуктивністю CPU та GPU завдяки новішій архітектурі та 3-нм техпроцесу. Його багатоядерний результат Geekbench 6 (8839) майже вдвічі вищий, ніж у A13 (4161). Однак A13 Bionic демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що робить його привабливим для пристроїв з обмеженим енергоспоживанням. Загалом Exynos 2500 — вибір для максимальної продуктивності, а A13 — для економії заряду.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Exynos 2500 виготовлено за 3-нм технологією, тоді як A13 Bionic — за 7-нм, що забезпечує кращу щільність транзисторів та потенційно вищу продуктивність.
  • Продуктивність CPU: Exynos 2500 має 10 ядер (1x Cortex-X5, 5x Cortex-A730, 4x Cortex-A520) з частотою до 3.2 ГГц, тоді як A13 Bionic — 6 ядер (2x Lightning + 4x Thunder) з частотою до 2.65 ГГц.
  • Результати бенчмарків: У Geekbench 6 Exynos 2500 набирає 2666/8839 балів (одно-/багатоядерний), а A13 Bionic — 1748/4161 балів, що свідчить про значну перевагу Exynos.
  • GPU: Exynos 2500 показує вищу продуктивність GPU (1107639 балів у AnTuTu 10) порівняно з A13 Bionic (280832 бали), що важливо для ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: Незважаючи на старіший техпроцес, A13 Bionic має вищий показник енергоефективності (100 балів) проти Exynos 2500 (0 балів), що може означати кращу автономність у деяких сценаріях.

AnTuTu 10

CPU 600921 256347
GPU 1107639 280832
Memory 409202 171083
UX 402022 182093
Total score 2519784 890355

GeekBench 6

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520 		2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
Кількість ядер 10 6
Частота 3200 МГц 2650 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.4-A
Техпроцес 3 нм 7 нм
Виробництво Samsung TSMC

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR4X
Частота пам'яті 4800 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2688 x 1242
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1 		- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Вересень 2019 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 має значно вищу продуктивність GPU (1107639 балів у AnTuTu 10), що робить його кращим вибором для ігор порівняно з Apple A13 Bionic (280832 бали).

Чи варто оновлюватися з A13 Bionic на Exynos 2500?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU та GPU, Exynos 2500 пропонує суттєве покращення. Однак для повсякденних завдань A13 Bionic все ще забезпечує хорошу продуктивність і кращу енергоефективність.

Який чип енергоефективніший?

За даними, Apple A13 Bionic має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з Exynos 2500 (0 балів), що може свідчити про менше енергоспоживання в певних режимах.

Які результати бенчмарків у цих чипів?

Exynos 2500 набирає 2519784 бали в AnTuTu 10 (CPU: 600921, GPU: 1107639) та 2666/8839 в Geekbench 6. A13 Bionic — 890355 балів в AnTuTu 10 (CPU: 256347, GPU: 280832) та 1748/4161 в Geekbench 6.

Який чип має новіший техпроцес?

Samsung Exynos 2500 виготовлено за 3-нм техпроцесом, тоді як Apple A13 Bionic — за 7-нм. Новіший техпроцес зазвичай забезпечує кращу продуктивність та енергоефективність, хоча в даному випадку A13 має вищий показник енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.