Samsung Exynos 2500 vs Apple A14 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та Apple A14 Bionic — це ARM-чипи різних поколінь. Exynos 2500, випущений у 2025 році, використовує 3-нм техпроцес Samsung, тоді як A14 Bionic (2020) — 5-нм техпроцес TSMC. Обидва чипи мають високопродуктивні ядра та підтримку AI, але відрізняються за архітектурою та результатами тестів.

Samsung Exynos 2500 Samsung Exynos 2500 26
vs
Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic 51

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 перевершує Apple A14 Bionic за багатоядерною продуктивністю (8839 проти 4779 балів у Geekbench 6) та загальним балом AnTuTu 10 (2519784 проти 1095315). Однак A14 Bionic має вищу енергоефективність (100 балів проти 0) та кращу оцінку продуктивності в іграх (11 проти 0). Вибір залежить від пріоритетів: продуктивність чи енергозбереження.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Exynos 2500 виконано за 3-нм технологією Samsung, A14 Bionic — за 5-нм технологією TSMC.
  • Кількість ядер: Exynos 2500 має 10 ядер (1x Cortex-X5, 5x Cortex-A730, 4x Cortex-A520), A14 Bionic — 6 ядер (2x Firestorm, 4x Icestorm).
  • Продуктивність CPU: у Geekbench 6 Exynos 2500 набирає 2666 одноядерних та 8839 багатоядерних балів, A14 Bionic — 2079 та 4779 відповідно.
  • Загальна продуктивність: AnTuTu 10 показує 2519784 бали для Exynos 2500 проти 1095315 для A14 Bionic.
  • Енергоефективність: за даними тестів, A14 Bionic отримав 100 балів, Exynos 2500 — 0 балів, що свідчить про кращу енергоефективність Apple.

AnTuTu 10

CPU 600921 310050
GPU 1107639 323143
Memory 409202 173777
UX 402022 288345
Total score 2519784 1095315

GeekBench 6

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520 		2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
Кількість ядер 10 6
Частота 3200 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.5-A
Техпроцес 3 нм 5 нм
Виробництво Samsung TSMC

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR4X
Частота пам'яті 4800 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2732 x 2048
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1 		- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Exynos 2500 чи A14 Bionic?

За наявними даними, A14 Bionic має вищий бал продуктивності в іграх (11 проти 0), що може свідчити про кращу оптимізацію. Однак Exynos 2500 має потужніший GPU, тому остаточний вибір залежить від конкретних ігор.

Який чип більш енергоефективний?

Apple A14 Bionic отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Exynos 2500 — 0 балів. Це вказує на те, що A14 Bionic споживає менше енергії при виконанні завдань.

Чи варто оновлюватися з A14 Bionic на Exynos 2500?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU та GPU, Exynos 2500 значно випереджає A14 Bionic за бенчмарками. Однак врахуйте, що енергоефективність A14 Bionic може бути кращою.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2500 має новішу архітектуру (ARMv9.2-A) та вищу продуктивність, що може забезпечити кращу роботу AI. Однак точних даних про AI-блок немає.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи впораються з повсякденними завданнями. Exynos 2500 забезпечує вищу продуктивність, але A14 Bionic може бути більш енергоефективним, що впливає на автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.