Samsung Exynos 2500 vs Apple A15 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та Apple A15 Bionic — це два потужних ARM-чипи, які визначають продуктивність флагманських пристроїв. Exynos 2500, виготовлений за 3-нм техпроцесом Samsung, пропонує 10 ядер з частотою до 3.2 ГГц, тоді як A15 Bionic від Apple, випущений у 2021 році, відомий своєю енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 випереджає Apple A15 Bionic за загальною продуктивністю, набираючи 2 519 784 бали в AnTuTu 10 проти 1 298 459. Він також має вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench 6 (2666 та 8839 проти 2332 та 5736). Однак A15 Bionic демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Вибір залежить від пріоритетів: максимальна потужність чи тривалий час роботи.

Основні відмінності

  • Exynos 2500 має 10 ядер (1x Cortex-X5, 5x Cortex-A730, 4x Cortex-A520) проти 6 ядер у A15 Bionic.
  • Техпроцес Exynos 2500 — 3 нм, що новіше порівняно з 5 нм у A15 Bionic.
  • AnTuTu 10: Exynos 2500 набирає 2 519 784 бали, A15 Bionic — 1 298 459.
  • Geekbench 6: Exynos 2500 має 2666/8839 балів (одно-/багатоядерний), A15 Bionic — 2332/5736.
  • Енергоефективність: A15 Bionic отримує 100 балів, Exynos 2500 — 0 балів у нашій оцінці.

AnTuTu 10

CPU 600921 334394
GPU 1107639 434690
Memory 409202 222255
UX 402022 307120
Total score 2519784 1298459

GeekBench 6

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
2x 3.23 ГГц – Avalanche
4x 2.02 ГГц – Blizzard
Кількість ядер 10 6
Частота 3200 МГц 3230 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.5-A
Техпроцес 3 нм 5 нм
Виробництво Samsung TSMC

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR4X
Частота пам'яті 4800 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2732 x 2048
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Вересень 2021 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Exynos 2500 має вищу продуктивність GPU (1 107 639 балів в AnTuTu проти 434 690), що робить його кращим для ігор, хоча A15 Bionic також демонструє добрі результати.

Який чип більш енергоефективний?

Apple A15 Bionic отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Exynos 2500 — 0, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання у A15.

Чи варто купувати пристрій з Exynos 2500 замість A15 Bionic?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU та GPU, Exynos 2500 є кращим вибором. Якщо пріоритет — автономність, обирайте A15 Bionic.

Який чип новіший?

Samsung Exynos 2500 вийшов у 2025 році, тоді як Apple A15 Bionic — у 2021, тому Exynos є більш сучасним рішенням.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2500 має новішу архітектуру та вищу продуктивність, що ймовірно забезпечує кращу роботу AI, але точні дані відсутні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.