Samsung Exynos 2500 vs Apple A16 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та Apple A16 Bionic — це два потужні ARM-чипи, що представляють різні покоління та підходи до мобільної продуктивності. Exynos 2500, анонсований у 2025 році, виготовляється за 3-нм техпроцесом Samsung, тоді як A16 Bionic (2022) базується на 4-нм техпроцесі TSMC. Обидва чипи мають високі показники в бенчмарках, але відрізняються архітектурою, кількістю ядер та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та особливості, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Samsung Exynos 2500 Samsung Exynos 2500 26
vs
Apple A16 Bionic Apple A16 Bionic 60

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 випереджає Apple A16 Bionic за загальною продуктивністю в AnTuTu (2,519,784 проти 1,445,672) та багатоядерним Geekbench (8839 проти 6838), що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань. Однак A16 Bionic має вищу енергоефективність (100 балів проти 0) та кращу одноядерну продуктивність (2627 проти 2666, майже на рівні). Exynos 2500 пропонує 10 ядер і новіший техпроцес (3 нм), тоді як A16 Bionic — 6 ядер і перевірену оптимізацію. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна потужність чи енергоефективність.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 2500 має 10 ядер (1x Cortex-X5, 3x Cortex-A730, 2x Cortex-A730, 4x Cortex-A520) проти 6 ядер у Apple A16 Bionic (2x високопродуктивних + 4x енергоефективних).
  • Exynos 2500 виготовляється за 3-нм техпроцесом Samsung, тоді як A16 Bionic — за 4-нм техпроцесом TSMC, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • За результатами AnTuTu 10, Exynos 2500 набирає 2,519,784 бали, значно випереджаючи A16 Bionic з 1,445,672 балами, особливо в GPU (1,107,639 проти 500,466) та пам'яті (409,202 проти 253,716).
  • У Geekbench 6 Exynos 2500 показує багатоядерний результат 8839 проти 6838 у A16 Bionic, але одноядерні бали майже однакові: 2666 проти 2627.
  • Apple A16 Bionic має вищу оцінку енергоефективності (100 балів) порівняно з Exynos 2500 (0 балів), що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання.

AnTuTu 10

CPU 600921 362528
GPU 1107639 500466
Memory 409202 253716
UX 402022 328962
Total score 2519784 1445672

GeekBench 6

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520 		2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 10 6
Частота 3200 МГц 3460 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.6-A
Техпроцес 3 нм 4 нм
Виробництво Samsung TSMC

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR5
Частота пам'яті 4800 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 24 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2796 x 1290
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Вересень 2022 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Samsung Exynos 2500 чи Apple A16 Bionic?

Samsung Exynos 2500 має значно вищу продуктивність GPU в AnTuTu (1,107,639 проти 500,466), що робить його потужнішим для ігор. Однак A16 Bionic може бути енергоефективнішим, що важливо для тривалих ігрових сесій.

Який чип забезпечує кращу автономність?

Apple A16 Bionic має вищу оцінку енергоефективності (100 балів) порівняно з Exynos 2500 (0 балів), що вказує на потенційно кращу автономність при однакових умовах використання.

Чи варто оновлюватися з пристрою на A16 Bionic до Exynos 2500?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU та GPU, Exynos 2500 пропонує значний приріст у багатоядерних завданнях та іграх. Однак A16 Bionic все ще забезпечує відмінну одноядерну продуктивність та енергоефективність.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

Обидва чипи мають вбудовані AI-блоки, але Exynos 2500, завдяки новішій архітектурі та вищій загальній продуктивності, може краще справлятися зі складними AI-навантаженнями. Точні дані про продуктивність AI відсутні.

Який чип має кращий техпроцес?

Samsung Exynos 2500 виготовляється за 3-нм техпроцесом, що є більш сучасним порівняно з 4-нм техпроцесом Apple A16 Bionic. Це може забезпечити кращу енергоефективність та продуктивність на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.