Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 7300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 і MediaTek Dimensity 7300 — два ARM-чипи, що належать до різних цінових сегментів. Exynos 2500 орієнтований на флагманські пристрої, тоді як Dimensity 7300 — на середній рівень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно випереджає MediaTek Dimensity 7300 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами AnTuTu (2,5 млн проти 674 тис.) та Geekbench 6 (одноядерний 2666 проти 1043, багатоядерний 8839 проти 2999). Водночас Dimensity 7300 демонструє вищу енергоефективність (100 балів проти 0 у Exynos 2500) та новіший техпроцес (3 нм проти 4 нм). Однак загальний рейтинг Exynos 2500 вищий (26 проти 47), що свідчить про його перевагу в абсолютній потужності.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 2500 має 10 ядер (1x Cortex-X5 до 3.2 ГГц, 3x Cortex-A730, 2x Cortex-A730, 4x Cortex-A520) проти 8 ядер у Dimensity 7300, що забезпечує значно вищі одно- та багатоядерні показники.
  • GPU: Exynos 2500 набирає 1 107 639 балів у графічному тесті AnTuTu, тоді як Dimensity 7300 — лише 145 306, що вказує на суттєву перевагу в ігровій продуктивності.
  • Техпроцес: Exynos 2500 виготовляється за 3-нм технологією Samsung, а Dimensity 7300 — за 4-нм TSMC, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • Енергоефективність: Dimensity 7300 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Exynos 2500 — 0 балів, що свідчить про кращу оптимізацію споживання енергії у MediaTek.
  • AI-блок: Exynos 2500 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищим результатом UX (402 022 проти 160 782 в AnTuTu).

AnTuTu 10

CPU 600921 217832
GPU 1107639 145306
Memory 409202 149882
UX 402022 160782
Total score 2519784 673802
Samsung Exynos 2500 2519784 Немає даних
MediaTek Dimensity 7300 Немає даних 673802

GeekBench 6

Single-Core Score 2666 1043
Multi-Core Score 8839 2999
Asset compression Немає даних 166.5 MB/sec
HTML 5 Browser Немає даних 69.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 115.1 Mpixels/sec
Image detection Немає даних 54.4 images/sec
HDR Немає даних 98.5 Mpixels/sec
Background blur Немає даних 11.1 images/sec
Photo processing Немає даних 25.5 images/sec
Ray tracing Немає даних 4.36 Mpixels/sec
Compute Score (GPU) Немає даних 2524

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
4x 2,5 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 3 нм 4 нм
Виробництво Samsung TSMC
TDP (Sustained) Немає даних 3 Вт

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 655

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR5
Частота пам'яті 4800 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 24 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 200 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 Немає даних
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Швидкість завантаження Немає даних До 3270 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року червень 2024 року
Клас Флагман Середній клас
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 7300

Графічний прискорювач

GPU Немає даних Mali-G615 MP2
Архітектура Немає даних Valhall 4rd gen
Частота GPU Немає даних 1047 МГц
Обчислювальних блоків Немає даних 2
FLOPS Немає даних 536.1 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 2.0

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (1,1 млн балів у графічному тесті AnTuTu проти 145 тис. у Dimensity 7300). Він забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Dimensity 7300 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Exynos 2500 — 0 балів. Це означає, що Dimensity 7300 споживає менше енергії, що позитивно впливає на автономність.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2500 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищим результатом UX в AnTuTu (402 022 проти 160 782). Це забезпечує кращу обробку завдань штучного інтелекту.

Який техпроцес використовується в цих чипах?

Samsung Exynos 2500 виготовляється за 3-нм техпроцесом Samsung, а MediaTek Dimensity 7300 — за 4-нм техпроцесом TSMC. Менший техпроцес зазвичай означає кращу енергоефективність і продуктивність.

Який чип обрати для щоденних завдань?

Обидва чипи впораються з щоденними завданнями, але Exynos 2500 забезпечує вищу продуктивність для важких додатків та ігор. Dimensity 7300 буде більш енергоефективним і підійде для тих, хто цінує автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.