Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та MediaTek Dimensity 800 — це ARM-чипи, призначені для мобільних пристроїв. Exynos 2500 є новішим рішенням 2025 року з техпроцесом 3 нм, тоді як Dimensity 800 вийшов у 2019 році та використовує старішу архітектуру. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який чип пропонує кращу продуктивність та енергоефективність.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно перевершує MediaTek Dimensity 800 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал 2 519 784 проти 481 286. Exynos 2500 має сучасніший техпроцес (3 нм проти 7 нм), більше ядер (10 проти 8) та вищі частоти. Однак Dimensity 800 виграє в енергоефективності (100 балів проти 0), що може бути важливим для пристроїв з обмеженим акумулятором. Загалом Exynos 2500 є кращим вибором для продуктивності, тоді як Dimensity 800 підійде для бюджетних рішень.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Exynos 2500 виконано за 3 нм технологією, Dimensity 800 — 7 нм, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • Продуктивність CPU: Exynos 2500 має 10 ядер з частотою до 3.2 ГГц, Dimensity 800 — 8 ядер з частотою до 2.0 ГГц.
  • Результати бенчмарків: Exynos 2500 набирає 2 519 784 балів в AnTuTu, Dimensity 800 — 481 286 балів.
  • GPU: Exynos 2500 показує значно вищу продуктивність в іграх (1107639 балів GPU проти 96534).
  • Енергоефективність: Dimensity 800 отримав 100 балів, Exynos 2500 — 0, що свідчить про кращу оптимізацію живлення у старішого чипа.

AnTuTu 10

CPU 600921 165670
GPU 1107639 96534
Memory 409202 101588
UX 402022 117494
Total score 2519784 481286
Samsung Exynos 2500 2519784 Немає даних
MediaTek Dimensity 800 Немає даних 481286

GeekBench 6

Single-Core Score 2666 638
Multi-Core Score 8839 2255
Asset compression Немає даних 100.5 MB/sec
HTML 5 Browser Немає даних 54.8 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 84.7 Mpixels/sec
Image detection Немає даних 41.5 images/sec
HDR Немає даних 71 Mpixels/sec
Background blur Немає даних 7.63 images/sec
Photo processing Немає даних 20.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 3.09 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
4x 2 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 3 нм 7 нм
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 2 МБ
TDP (Sustained) Немає даних 8 Вт

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU Немає даних 2.4 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR4X
Частота пам'яті 4800 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 24 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 64 МП, 2x 16 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Швидкість завантаження Немає даних До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 1250 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Грудень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних MT6873
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 800

3DMark

Graphics test Немає даних 10 FPS
Score Немає даних 1676
3DMark Wild Life Performance Немає даних 1676

Графічний прискорювач

GPU Немає даних Mali-G57 MP4
Архітектура Немає даних Valhall 1st gen
Частота GPU Немає даних 650 МГц
Обчислювальних блоків Немає даних 4
Шейдерних блоків Немає даних 64
Всього шейдерів Немає даних 256
FLOPS Немає даних 332.8 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 2.0

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Exynos 2500 чи Dimensity 800?

Exynos 2500 має значно потужніший GPU (1 107 639 балів проти 96 534), тому він краще підходить для ігор.

Чи варто купувати пристрій з Dimensity 800 у 2025 році?

Dimensity 800 застарів і поступається сучасним чипам за продуктивністю, але може бути прийнятним для базових завдань за низької ціни.

Який чип енергоефективніший?

За даними, Dimensity 800 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що може означати менше енергоспоживання, хоча техпроцес Exynos 2500 новіший.

Чи підтримує Exynos 2500 5G?

Інформація про підтримку 5G відсутня, але сучасні чипи Samsung зазвичай мають вбудований 5G-модем.

Який чип кращий для щоденних завдань?

Exynos 2500 забезпечує вищу продуктивність для багатозадачності та важких додатків, тоді як Dimensity 800 впорається з простими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.