Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів Samsung Exynos 2500 та MediaTek Dimensity 8100 представляють різні покоління та підходи. Exynos 2500 — це флагманський чип 2025 року з 10 ядрами та 3-нм техпроцесом, тоді як Dimensity 8100 — перевірений середньо-високий рівень 2022 року з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та основні відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Samsung Exynos 2500 Samsung Exynos 2500 26
vs
MediaTek Dimensity 8100 MediaTek Dimensity 8100 53

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно випереджає MediaTek Dimensity 8100 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується майже втричі вищим загальним балом в AnTuTu (2 519 784 проти 855 509) та кращими результатами Geekbench (одноядерний 2666 проти 1140, багатоядерний 8839 проти 3624). Однак Dimensity 8100 має вищий показник енергоефективності (100 проти 0 за наявними даними), що може забезпечити довший час автономної роботи. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна потужність чи енергоефективність.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Exynos 2500 використовує 3-нм технологію, тоді як Dimensity 8100 — старіший 5-нм процес, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • Продуктивність CPU: Exynos 2500 має 10 ядер з частотою до 3.2 ГГц (архітектура Cortex-X5/A730/A520), тоді як Dimensity 8100 — 8 ядер з частотою до 2.85 ГГц, що дає значну перевагу в багатоядерних завданнях.
  • Графіка: Exynos 2500 набирає 1 107 639 балів у GPU-тесті AnTuTu проти 213 921 у Dimensity 8100, що свідчить про значно вищу продуктивність в іграх.
  • Енергоефективність: Dimensity 8100 має максимальний показник енергоефективності (100), тоді як у Exynos 2500 він не вказаний, що може свідчити про більшу економію енергії у MediaTek.
  • Дата виходу: Exynos 2500 анонсований у 2025 році, а Dimensity 8100 — у 2022, тому Exynos пропонує новіші технології та підтримку.

AnTuTu 10

CPU 600921 265676
GPU 1107639 213921
Memory 409202 168557
UX 402022 207355
Total score 2519784 855509

GeekBench 6

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520 		4x 2,85 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 2850 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 3 нм 5 нм
Виробництво Samsung TSMC

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 580

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR5
Частота пам'яті 4800 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 24 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2960 x 1440
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Березень 2022 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (1 107 639 балів в AnTuTu проти 213 921). Він забезпечує плавнішу графіку в сучасних іграх.

Який чип більш енергоефективний?

MediaTek Dimensity 8100 має вищий показник енергоефективності (100), що може означати довший час роботи від батареї. Exynos 2500, хоча й новіший, має нижчий або невідомий показник.

Чи варто купувати пристрій з Exynos 2500 замість Dimensity 8100?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або важких завдань, Exynos 2500 — кращий вибір. Якщо пріоритет — автономність та бюджетність, Dimensity 8100 може бути достатнім.

Які результати бенчмарків у цих чипів?

Exynos 2500 набирає 2 519 784 бали в AnTuTu та 2666/8839 в Geekbench. Dimensity 8100 — 855 509 балів в AnTuTu та 1140/3624 в Geekbench. Exynos значно потужніший.

Який техпроцес використовують чипи?

Exynos 2500 виготовляється за 3-нм техпроцесом, а Dimensity 8100 — за 5-нм. Менший техпроцес зазвичай означає кращу енергоефективність та продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.