Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Samsung Exynos 2500, анонсований у 2025 році, та MediaTek Dimensity 820, випущений у 2020 році. Exynos 2500 виконаний за 3-нм техпроцесом і має 10 ядер, тоді як Dimensity 820 – старіший чип. Ми порівняємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-блоки та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно перевершує MediaTek Dimensity 820 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал Exynos 2500 становить 2 519 784 проти 487 164 у Dimensity 820. Однак Dimensity 820 має вищий показник енергоефективності (100 проти 0), що може бути важливим для пристроїв з обмеженим акумулятором. Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна продуктивність чи енергоефективність.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 2500 виконаний за 3-нм техпроцесом, тоді як MediaTek Dimensity 820 – за старішим техпроцесом.
  • Exynos 2500 має 10 ядер з максимальною частотою 3.2 ГГц, а Dimensity 820 – 8 ядер з частотою до 2.6 ГГц.
  • Загальний бал Exynos 2500 в AnTuTu 10 (2 519 784) значно вищий, ніж у Dimensity 820 (487 164).
  • Одноядерна продуктивність Exynos 2500 (2666 балів) майже втричі вища, ніж у Dimensity 820 (845 балів).
  • Енергоефективність Dimensity 820 оцінюється в 100 балів, тоді як у Exynos 2500 цей показник дорівнює 0.

AnTuTu 10

CPU 600921 150733
GPU 1107639 116007
Memory 409202 100018
UX 402022 120406
Total score 2519784 487164
Samsung Exynos 2500 2519784 Немає даних
MediaTek Dimensity 820 Немає даних 487164

GeekBench 6

Single-Core Score 2666 845
Multi-Core Score 8839 2484
Asset compression Немає даних 137.3 MB/sec
HTML 5 Browser Немає даних 60.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 98.8 Mpixels/sec
Image detection Немає даних 43 images/sec
HDR Немає даних 78.9 Mpixels/sec
Background blur Немає даних 7.24 images/sec
Photo processing Немає даних 23.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 3.92 Mpixels/sec
Compute Score (GPU) Немає даних 2812

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
4x 2,6 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.3-A
Техпроцес 3 нм 7 нм
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 2 МБ
TDP (Sustained) Немає даних 8 Вт

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU Немає даних 2.4 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR4X
Частота пам'яті 4800 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 24 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 80 МП, 2x 32 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Швидкість завантаження Немає даних До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 1250 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Травень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних MT6875
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 820

3DMark

Stability Немає даних 98%
Graphics test Немає даних 14 FPS
Score Немає даних 2357
3DMark Wild Life Performance Немає даних 2357

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 46 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 41 FPS
[Medium]
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 52 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 55 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 35 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 58 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Redmi 10X Pro
1080 x 2400

Графічний прискорювач

GPU Немає даних Mali-G57 MP5
Архітектура Немає даних Valhall 1st gen
Частота GPU Немає даних 650 МГц
Обчислювальних блоків Немає даних 5
Шейдерних блоків Немає даних 64
Всього шейдерів Немає даних 320
FLOPS Немає даних 416 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 2.0

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 має значно потужніший GPU та вищу продуктивність в іграх, тому він краще підходить для важких ігор.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Dimensity 820 має вищий показник енергоефективності (100 балів), що робить його більш економним для повсякденних завдань.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2500, ймовірно, має потужніший AI-блок завдяки новішій архітектурі, але точних даних про продуктивність AI у Dimensity 820 немає.

Чи варто оновлюватися з Dimensity 820 на Exynos 2500?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор або багатозадачності, Exynos 2500 значно потужніший.

Який чип кращий для автономності?

Dimensity 820 має вищу енергоефективність, тому може забезпечити кращу автономність, але це залежить від інших компонентів пристрою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.