Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 8300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та MediaTek Dimensity 8300 — це два потужних ARM-чипи, які змагаються за місце у флагманських смартфонах. Exynos 2500, анонсований у 2025 році, виготовляється за 3-нм техпроцесом Samsung, тоді як Dimensity 8300, представлений у 2023 році, використовує 4-нм техпроцес TSMC. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різні архітектури та можливості. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 випереджає MediaTek Dimensity 8300 за загальною продуктивністю, набираючи 2 519 784 бали в AnTuTu 10 проти 1 400 902 балів у Dimensity 8300. Exynos 2500 також має вищі одно- та багатоядерні показники в Geekbench 6: 2666 та 8839 балів відповідно, порівняно з 1398 та 4293 балами у конкурента. Однак Dimensity 8300 демонструє кращу енергоефективність, що може бути важливим для автономності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Exynos 2500, а якщо енергоефективність — Dimensity 8300.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Exynos 2500 виготовляється за 3-нм техпроцесом Samsung, тоді як Dimensity 8300 — за 4-нм техпроцесом TSMC.
  • Архітектура CPU: Exynos 2500 має 10 ядер (1x Cortex-X5, 3x Cortex-A730, 2x Cortex-A730, 4x Cortex-A520), тоді як Dimensity 8300 має 8 ядер (1x Cortex-A715, 3x Cortex-A715, 4x Cortex-A510).
  • Продуктивність: Exynos 2500 набирає 2 519 784 бали в AnTuTu 10, що значно вище за 1 400 902 бали Dimensity 8300.
  • Одноядерна продуктивність: Exynos 2500 має 2666 балів у Geekbench 6 Single-Core проти 1398 балів у Dimensity 8300.
  • Енергоефективність: Dimensity 8300 має вищий бал енергоефективності (100) порівняно з Exynos 2500 (0), що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання.

AnTuTu 10

CPU 600921 302168
GPU 1107639 518235
Memory 409202 319858
UX 402022 260641
Total score 2519784 1400902

GeekBench 6

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
1x 3.35 ГГц – Cortex-A715
3x 3.2 ГГц – Cortex-A715
4x 2.2 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 3350 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv9-A
Техпроцес 3 нм 4 нм
Виробництво Samsung TSMC

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 780

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR5X
Частота пам'яті 4800 МГц 4200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2960 x 1440
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Листопад 2023 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Exynos 2500 має вищу продуктивність GPU (1 107 639 балів в AnTuTu 10), що робить його кращим вибором для ігор, хоча Dimensity 8300 також показує добрі результати.

Який чип більш енергоефективний?

MediaTek Dimensity 8300 має вищий бал енергоефективності (100), тому він споживає менше енергії при виконанні завдань, що може подовжити автономність пристрою.

Чи варто чекати на пристрої з Exynos 2500?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, варто почекати, оскільки Exynos 2500 значно випереджає Dimensity 8300 за бенчмарками.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями, але Dimensity 8300 може бути кращим вибором завдяки вищій енергоефективності.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2500 має новішу архітектуру та вищу продуктивність, що може забезпечити кращу роботу AI-функцій, хоча точних даних про AI-блоки немає.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.