Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та MediaTek Dimensity 9000 Plus — два потужних ARM-чипи, що представляють різні покоління. Exynos 2500, анонсований у 2025 році, виготовляється за 3-нм техпроцесом Samsung, тоді як Dimensity 9000 Plus вийшов у 2022 році та використовує 4-нм техпроцес. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різну архітектуру та характеристики. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно випереджає MediaTek Dimensity 9000 Plus за загальною продуктивністю, набираючи 2 519 784 балів у AnTuTu 10 проти 1 114 121. Він також має вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench 6 (2666/8839 проти 1647/4481). Однак Dimensity 9000 Plus демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та стабільність у 3DMark (82% проти відсутніх даних). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, Exynos 2500 — кращий вибір, але для енергоефективності варто звернути увагу на Dimensity 9000 Plus.

Основні відмінності

  • Exynos 2500 має 10 ядер (1x Cortex-X5, 3x Cortex-A730, 2x Cortex-A730, 4x Cortex-A520) проти 8 ядер у Dimensity 9000 Plus (1x Cortex-X2, 3x Cortex-A710, 4x Cortex-A510).
  • Техпроцес: Exynos 2500 виготовляється за 3-нм технологією Samsung, тоді як Dimensity 9000 Plus — за 4-нм.
  • Продуктивність CPU: Exynos 2500 набирає 600 921 бал у CPU-тесті AnTuTu, а Dimensity 9000 Plus — 366 755 балів.
  • GPU: Exynos 2500 має значно вищий результат GPU в AnTuTu (1 107 639 проти 329 211), що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: Dimensity 9000 Plus отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Exynos 2500 — 0 балів, що вказує на перевагу MediaTek у цьому аспекті.

AnTuTu 10

CPU 600921 366755
GPU 1107639 329211
Memory 409202 178155
UX 402022 240000
Total score 2519784 1114121
Samsung Exynos 2500 2519784 Немає даних
MediaTek Dimensity 9000 Plus Немає даних 1114121

GeekBench 6

Single-Core Score 2666 1647
Multi-Core Score 8839 4481

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
1x 3.2 ГГц – Cortex-X2
3x 2.85 ГГц – Cortex-A710
4x 1.8 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv9-A
Техпроцес 3 нм 4 нм
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 8 МБ
TDP (Sustained) Немає даних 4 Вт

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 590

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR5X
Частота пам'яті 4800 МГц 3750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 60 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2960 x 1440
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 320МП, 3x 32МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Швидкість завантаження Немає даних До 7000 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 2500 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Липень 2022 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі Немає даних MT6983Z
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 9000 Plus

3DMark

Stability Немає даних 82%
Graphics test Немає даних 56 FPS
Score Немає даних 9490
3DMark Wild Life Performance Немає даних 9490

Графічний прискорювач

GPU Немає даних Mali-G710 MP10
Архітектура Немає даних Valhall 3rd gen
Частота GPU Немає даних 933 МГц
Обчислювальних блоків Немає даних 10
Шейдерних блоків Немає даних 96
Всього шейдерів Немає даних 960
FLOPS Немає даних 1791.3 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 2.0

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 має значно вищу продуктивність GPU (1 107 639 балів у AnTuTu проти 329 211), що робить його кращим вибором для важких ігор. Однак Dimensity 9000 Plus демонструє стабільність 82% у 3DMark, що може бути важливим для довгих ігрових сесій.

Який чип більш енергоефективний?

MediaTek Dimensity 9000 Plus має вищий показник енергоефективності (100 балів проти 0 у Exynos 2500), що означає менше споживання енергії при виконанні завдань. Однак точні дані про автономність залежать від конкретного пристрою.

Чи варто купувати смартфон з Exynos 2500 у 2025 році?

Так, Exynos 2500 — один з найпотужніших чипів 2025 року, що забезпечує високу продуктивність у всіх сценаріях. Однак враховуйте, що його енергоефективність може бути нижчою, ніж у конкурентів.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями. Exynos 2500 пропонує вищу продуктивність, але Dimensity 9000 Plus може бути більш енергоефективним, що забезпечує довший час роботи від батареї.

Який чип має кращий AI-блок?

На основі наявних даних, Exynos 2500 має вищий загальний бал AnTuTu (2 519 784), що частково зумовлено продуктивністю AI. Однак точні показники AI-блоку не вказані, тому рекомендуємо звернути увагу на реальні тести.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.