Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 9200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та MediaTek Dimensity 9200 — це потужні ARM-чипи для флагманських смартфонів. Exynos 2500, анонсований у 2025 році, виготовляється за 3-нм техпроцесом Samsung, тоді як Dimensity 9200 вийшов у 2022 році та використовує 4-нм техпроцес. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різні підходи до архітектури та енергоефективності.

Samsung Exynos 2500 Samsung Exynos 2500 26
vs
MediaTek Dimensity 9200 MediaTek Dimensity 9200 73

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 випереджає MediaTek Dimensity 9200 за продуктивністю CPU (2666 проти 1949 одноядерних балів Geekbench 6) та загальною потужністю (2519784 проти 1482965 балів AnTuTu 10). Однак Dimensity 9200 має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та вищий рейтинг на сайті (73 проти 26). Вибір залежить від пріоритетів: максимальна продуктивність чи енергоефективність.

Основні відмінності

  • Exynos 2500 має 10 ядер (1x Cortex-X5, 3x Cortex-A730, 2x Cortex-A730, 4x Cortex-A520) проти 8 ядер у Dimensity 9200, що забезпечує вищу багатоядерну продуктивність (8839 проти 5281 балів Geekbench 6).
  • Exynos 2500 виготовляється за 3-нм техпроцесом, тоді як Dimensity 9200 — за 4-нм, що може впливати на енергоефективність та тепловиділення.
  • Dimensity 9200 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0) та кращий рейтинг на сайті (73 проти 26), що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання.
  • Exynos 2500 демонструє значно вищі результати в AnTuTu 10 (2519784 проти 1482965), особливо в GPU (1107639 проти 553034) та пам'яті (409202 проти 278497).
  • Dimensity 9200 має нижчу одноядерну продуктивність (1949 проти 2666), але може бути більш збалансованим у реальних сценаріях завдяки вищій енергоефективності.

AnTuTu 10

CPU 600921 369557
GPU 1107639 553034
Memory 409202 278497
UX 402022 281877
Total score 2519784 1482965

GeekBench 6

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520 		1x 3.05 ГГц – Cortex-X3
3x 2.85 ГГц – Cortex-A715
4x 1.8 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 3050 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv9-A
Техпроцес 3 нм 4 нм
Виробництво Samsung TSMC

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR5X
Частота пам'яті 4800 МГц 4266 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2960 x 1440
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 7
Bluetooth 5.4 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Листопад 2022 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Exynos 2500 має вищий GPU-бал в AnTuTu (1107639 проти 553034), що свідчить про кращу графічну продуктивність. Однак Dimensity 9200 отримав 69 балів за продуктивність в іграх, тоді як Exynos 2500 — 0 балів, що може вказувати на кращу оптимізацію в ігрових сценаріях.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Dimensity 9200 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що робить його більш енергоефективним. Незважаючи на старіший техпроцес (4 нм проти 3 нм), Dimensity 9200 краще оптимізований для зменшення енергоспоживання.

Чи варто обирати Exynos 2500 через новіший техпроцес?

3-нм техпроцес Exynos 2500 теоретично забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність, але фактичні бали енергоефективності нижчі. Новіший техпроцес не гарантує переваги без оптимізації.

Який чип має кращий AI-блок?

Дані про AI-блок відсутні. Exynos 2500 має вищий UX-бал в AnTuTu (402022 проти 281877), що може свідчити про кращу роботу AI-функцій, але точних показників немає.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Exynos 2500 забезпечує вищу одноядерну продуктивність (2666 проти 1949), що важливо для швидкої роботи додатків. Однак Dimensity 9200 має вищий рейтинг (73 проти 26), що може вказувати на кращу загальну користувацьку оцінку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.