Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 9300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та MediaTek Dimensity 9300 — два потужні ARM-чипи, які змагаються за лідерство у флагманських смартфонах. Exynos 2500 виготовлений за 3-нм техпроцесом і має 10 ядер, тоді як Dimensity 9300 використовує 4-нм техпроцес і пропонує високу енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 демонструє вищу продуктивність CPU завдяки 10-ядерній архітектурі та частоті до 3.2 ГГц, що підтверджується вищими балами в Geekbench (одноядерний 2666, багатоядерний 8839) та AnTuTu (2,519,784). Натомість MediaTek Dimensity 9300 вирізняється кращою енергоефективністю (100 балів) і гідною ігровою продуктивністю. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна потужність чи баланс енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Exynos 2500 виготовляється за 3-нм технологією Samsung, тоді як Dimensity 9300 — за 4-нм технологією TSMC.
  • Кількість ядер: Exynos 2500 має 10 ядер (1+3+2+4), а Dimensity 9300 — 8 ядер (1+3+4).
  • Продуктивність CPU: Exynos 2500 отримує вищі бали в Geekbench (2666 одноядерний, 8839 багатоядерний) порівняно з Dimensity 9300 (2239 та 7538 відповідно).
  • Загальна продуктивність: Exynos 2500 набирає 2,519,784 балів в AnTuTu, що значно більше, ніж 2,079,810 у Dimensity 9300.
  • Енергоефективність: Dimensity 9300 має оцінку 100 балів, що свідчить про кращу енергоефективність порівняно з Exynos 2500, у якого цей показник не вказано.

AnTuTu 10

CPU 600921 495597
GPU 1107639 868709
Memory 409202 363233
UX 402022 352271
Total score 2519784 2079810
Samsung Exynos 2500 2519784 Немає даних
MediaTek Dimensity 9300 Немає даних 2079810

GeekBench 6

Single-Core Score 2666 2239
Multi-Core Score 8839 7538
Asset compression Немає даних 299.9 MB/sec
HTML 5 Browser Немає даних 218.6 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 258.4 Mpixels/sec
Image detection Немає даних 162.1 images/sec
HDR Немає даних 219.5 Mpixels/sec
Background blur Немає даних 27.4 images/sec
Photo processing Немає даних 60.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 8.03 Mpixels/sec
Compute Score (GPU) Немає даних 14587

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
1x 3.25 ГГц – Cortex-X4
3x 2.85 ГГц – Cortex-X4
4x 2 ГГц – Cortex-A720
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 3250 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 3 нм 4 нм
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 18 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 22,7 млрд
TDP (Sustained) Немає даних 7 Вт

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 790

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR5T
Частота пам'яті 4800 МГц 4800 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 76.8 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 320 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 7
Bluetooth 5.4 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Модем Немає даних MediaTek T830
Швидкість завантаження Немає даних До 7900 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 4200 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Листопад 2023 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі Немає даних MT6989
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 9300

3DMark

Graphics test Немає даних 66 FPS
Score Немає даних 11076
3DMark Wild Life Performance Немає даних 11076

Графічний прискорювач

GPU Немає даних Mali-G720 Immortalis MP12
Архітектура Немає даних Valhall 5th gen
Частота GPU Немає даних 1300 МГц
Обчислювальних блоків Немає даних 12
Шейдерних блоків Немає даних 128
Всього шейдерів Немає даних 1536
FLOPS Немає даних 3993.6 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 3.0

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Exynos 2500 має вищий загальний бал AnTuTu та потужніший GPU, що може забезпечити кращу ігрову продуктивність, хоча Dimensity 9300 також має високий показник продуктивності в іграх (71 бал).

Який чип більш енергоефективний?

MediaTek Dimensity 9300 має оцінку енергоефективності 100 балів, що робить його більш енергоефективним, ніж Exynos 2500, у якого цей показник відсутній.

Чи варто обирати Exynos 2500 через новіший техпроцес?

3-нм техпроцес Exynos 2500 може забезпечити вищу продуктивність і потенційно кращу енергоефективність, але Dimensity 9300 на 4-нм також демонструє відмінні результати.

Який чип має кращий AI-блок?

Дані про AI-продуктивність відсутні, але Exynos 2500 має вищі бали в бенчмарках, що може свідчити про потужніший AI-блок.

Який чип варто вибрати для щоденного використання?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Exynos 2500. Якщо пріоритет — енергоефективність і тривалий час роботи, кращим вибором буде Dimensity 9300.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.