Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Helio G95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та MediaTek Helio G95 — це ARM-чипи різних поколінь, розраховані на різні сегменти пристроїв. Exynos 2500, анонсований у 2025 році, виконаний за 3-нм техпроцесом і має 10 ядер, тоді як Helio G95 вийшов у 2020 році та використовує старіший 12-нм техпроцес. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно перевершує MediaTek Helio G95 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 2 519 784 проти 409 905. Exynos 2500 має сучаснішу архітектуру, вищу тактову частоту та ефективніший техпроцес. Однак Helio G95 вирізняється кращою енергоефективністю за даними оцінок, що може бути важливим для бюджетних пристроїв. Загалом Exynos 2500 є кращим вибором для ігор та важких завдань, тоді як Helio G95 підійде для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Exynos 2500 виконано за 3-нм технологією, тоді як Helio G95 — за 12-нм, що забезпечує першому кращу енергоефективність та продуктивність.
  • Архітектура CPU: Exynos 2500 має 10 ядер з частотою до 3.2 ГГц (Cortex-X5, A730, A520), а Helio G95 — 8 ядер з частотою до 2.05 ГГц (Cortex-A76, A55).
  • Продуктивність GPU: Exynos 2500 демонструє значно вищий результат у графічних тестах (GPU бал AnTuTu 1 107 639 проти 83 017).
  • Результати бенчмарків: Exynos 2500 має багатоядерний бал Geekbench 8 839 проти 1 738 у Helio G95, що свідчить про суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Дата виходу: Exynos 2500 анонсовано у 2025 році, а Helio G95 — у 2020, що пояснює технологічний розрив між чипами.

AnTuTu 10

CPU 600921 123495
GPU 1107639 83017
Memory 409202 90146
UX 402022 113247
Total score 2519784 409905
Samsung Exynos 2500 2519784 Немає даних
MediaTek Helio G95 Немає даних 409905

GeekBench 6

Single-Core Score 2666 636
Multi-Core Score 8839 1738
Asset compression Немає даних 93.5 MB/sec
HTML 5 Browser Немає даних 46 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 58.3 Mpixels/sec
Image detection Немає даних 34.5 images/sec
HDR Немає даних 55.2 Mpixels/sec
Background blur Немає даних 4.91 images/sec
Photo processing Немає даних 14.5 images/sec
Ray tracing Немає даних 2.47 Mpixels/sec
Compute Score (GPU) Немає даних 1949

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 3 нм 12 нм
Виробництво Samsung TSMC
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU
Продуктивність NPU Немає даних 1 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR4X
Частота пам'яті 4800 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 64 МП, 2x 24 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Швидкість завантаження Немає даних До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 150 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних MT6785V/CD
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Helio G95

3DMark

Stability Немає даних 98%
Graphics test Немає даних 8 FPS
Score Немає даних 1482
3DMark Wild Life Performance Немає даних 1482

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 51 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 38 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 27 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 57 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 48 FPS
[High]
Genshin Impact Немає даних 27 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 52 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Realme 7
1080 x 2400

Графічний прискорювач

GPU Немає даних Mali-G76 MP4
Архітектура Немає даних Bifrost 3rd gen
Частота GPU Немає даних 900 МГц
Обчислювальних блоків Немає даних 4
Шейдерних блоків Немає даних 36
Всього шейдерів Немає даних 144
FLOPS Немає даних 259.2 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 2.0

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 значно потужніший завдяки новішій архітектурі GPU та вищій частоті. Його графічний бал AnTuTu в 13 разів вищий, що забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх.

Чи варто купувати пристрій з MediaTek Helio G95 у 2025 році?

Helio G95 підходить для базових завдань і невибагливих ігор, але його продуктивність значно поступається сучасним чипам. Для комфортної роботи з важкими додатками краще обрати Exynos 2500.

Який чип енергоефективніший?

За оцінками, MediaTek Helio G95 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що може свідчити про менше енергоспоживання. Однак Exynos 2500 використовує 3-нм техпроцес, що теоретично забезпечує кращу ефективність при навантаженні.

Як порівнюються результати бенчмарків?

Exynos 2500 набирає 2 519 784 бали в AnTuTu (проти 409 905) та 8 839 балів у багатоядерному Geekbench (проти 1 738). Це вказує на багаторазову перевагу в продуктивності.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2500, ймовірно, має потужніший AI-блок завдяки новішій архітектурі, але точних даних про продуктивність AI у наявних характеристиках немає.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.