Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2500 vs Qualcomm Snapdragon 439

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та Qualcomm Snapdragon 439 — це два ARM-чипи, які представляють різні епохи мобільних технологій. Exynos 2500, випущений у 2025 році, є флагманським рішенням з передовим 3-нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 439 (2018 рік) орієнтований на бюджетні пристрої. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності, енергоефективності та функціональності між цими чипами.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно перевершує Qualcomm Snapdragon 439 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 2519784 проти 149557. Exynos 2500 має 10 ядер з частотою до 3.2 ГГц, виконаний за 3-нм техпроцесом, що забезпечує високу енергоефективність. Snapdragon 439, хоч і має відмінну енергоефективність, значно поступається в обчислювальній потужності. Вибір між ними залежить від потреб: Exynos 2500 для продуктивних завдань, Snapdragon 439 — для базових.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Exynos 2500 виконаний за 3-нм технологією, Snapdragon 439 — за старішим 12-нм.
  • Продуктивність CPU: Exynos 2500 має 10 ядер (до 3.2 ГГц), Snapdragon 439 — 8 ядер (до 2.0 ГГц).
  • Графіка: Exynos 2500 демонструє значно вищі показники GPU (1107639 в AnTuTu проти 15215).
  • Бенчмарки: Загальний бал AnTuTu Exynos 2500 (2519784) у 16 разів вищий, ніж у Snapdragon 439 (149557).
  • Енергоефективність: Snapdragon 439 отримує 100 балів за енергоефективність, Exynos 2500 — 0 балів у наявних даних.

AnTuTu 10

CPU 600921 57018
GPU 1107639 15215
Memory 409202 46946
UX 402022 30378
Total score 2519784 149557
Samsung Exynos 2500 2519784 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 439 Немає даних 149557

GeekBench 6

Single-Core Score 2666 199
Multi-Core Score 8839 795
Asset compression Немає даних 55.3 MB/sec
HTML 5 Browser Немає даних 22.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 32.7 Mpixels/sec
Image detection Немає даних 9 images/sec
HDR Немає даних 23.4 Mpixels/sec
Background blur Немає даних 1.17 images/sec
Photo processing Немає даних 6.41 images/sec
Ray tracing Немає даних 1.59 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
4x 2 ГГц – Cortex-A53
4x 1.45 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 3 нм 12 нм
Виробництво Samsung Samsung
Кількість транзисторів Немає даних 5,5 млрд
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 536

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR3
Частота пам'яті 4800 МГц 800 МГц
Шина 4x 16 Біт 1x 32 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 6.4 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 5 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 1920 x 1200
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- VP8
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 21 МП, 2x 8 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 4
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
Модем Немає даних X6
Швидкість завантаження Немає даних До 150 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 75 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Червень 2018 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі Немає даних SDM439
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 439

3DMark

Graphics test Немає даних 1 FPS
Score Немає даних 166
3DMark Wild Life Performance Немає даних 166

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 46 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 31 FPS
[Low]
Fortnite Немає даних 21 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 37 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 32 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 29 FPS
[Ultra]

Графічний прискорювач

GPU Немає даних Adreno 505
Архітектура Немає даних Adreno 500
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Обчислювальних блоків Немає даних 1
Шейдерних блоків Немає даних 48
Всього шейдерів Немає даних 48
FLOPS Немає даних 43.2 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.0
Версія OpenCL Немає даних 2.0
Версія DirectX Немає даних 11

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 значно потужніший завдяки сучасному GPU та вищій продуктивності, що забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх. Snapdragon 439 підходить лише для казуальних ігор.

Який чип енергоефективніший?

За наявними даними, Snapdragon 439 має вищий бал енергоефективності (100), але це може бути пов'язано з його низькою продуктивністю. Exynos 2500, незважаючи на відсутність оцінки, має 3-нм техпроцес, що сприяє енергоефективності.

Чи варто оновлювати пристрій з Snapdragon 439 до Exynos 2500?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, багатозадачності або роботи з ресурсомісткими додатками. Exynos 2500 забезпечує багатократне зростання швидкодії.

Який чип має кращі показники в бенчмарках?

Exynos 2500 значно випереджає Snapdragon 439: AnTuTu 2519784 проти 149557, Geekbench 6 Single-Core 2666 проти 199, Multi-Core 8839 проти 795.

Для яких завдань підходить Snapdragon 439?

Snapdragon 439 підходить для базових завдань: дзвінки, месенджери, веб-серфінг, легкі додатки. Він енергоефективний, але не справляється з вимогливими іграми чи багатозадачністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.