Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2500 vs Qualcomm Snapdragon 480

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та Qualcomm Snapdragon 480 — це ARM-чипи різних поколінь та цінових сегментів. Exynos 2500, випущений у 2025 році, є флагманським рішенням з 10 ядрами та 3-нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 480 (2021) — бюджетний чіп для початкового рівня. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності, енергоефективності та функціональності між цими процесорами.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно перевершує Qualcomm Snapdragon 480 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 10 у Exynos 2500 (2 519 784) майже в 7 разів вищий, ніж у Snapdragon 480 (356 931). Exynos 2500 також має сучасніший 3-нм техпроцес, що забезпечує кращу енергоефективність, хоча Snapdragon 480 отримав максимальний бал за енергоефективність у нашому рейтингу. Вибір між ними залежить від потреб: Exynos 2500 — для високопродуктивних завдань, Snapdragon 480 — для базових сценаріїв з акцентом на енергозбереження.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 2500 має 10 ядер (Cortex-X5, A730, A520) з частотою до 3.2 ГГц, тоді як Snapdragon 480 — 8 ядер з меншою частотою; одноядерний тест Geekbench 6: 2666 проти 693 балів.
  • Графіка: GPU Exynos 2500 набирає 1 107 639 балів в AnTuTu 10, що значно вище за 69 264 бали у Snapdragon 480, що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • Техпроцес: Exynos 2500 виготовлено за 3-нм технологією Samsung, тоді як Snapdragon 480 — за 8-нм, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • Енергоефективність: Snapdragon 480 отримав 100 балів у нашому рейтингу, а Exynos 2500 — 0 балів, що свідчить про кращу енергоефективність Snapdragon 480 за нашими даними.
  • Результати бенчмарків: Exynos 2500 демонструє значно вищі показники в AnTuTu 10 (2 519 784 проти 356 931) та Geekbench 6 (багатоядерний 8839 проти 1802).

AnTuTu 10

CPU 600921 129362
GPU 1107639 69264
Memory 409202 74754
UX 402022 83551
Total score 2519784 356931
Samsung Exynos 2500 2519784 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 480 Немає даних 356931

GeekBench 6

Single-Core Score 2666 693
Multi-Core Score 8839 1802
Asset compression Немає даних 90.1 MB/sec
HTML 5 Browser Немає даних 48.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 63.4 Mpixels/sec
Image detection Немає даних 34.8 images/sec
HDR Немає даних 56.5 Mpixels/sec
Background blur Немає даних 5.28 images/sec
Photo processing Немає даних 17.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 2.67 Mpixels/sec
Compute Score (GPU) Немає даних 926

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
2x 2 ГГц – Kryo 460 Gold
6x 1.8 ГГц – Kryo 460 Silver
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 3 нм 8 нм
Виробництво Samsung Samsung
TDP (Sustained) Немає даних 3 Вт

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 686

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR4X
Частота пам'яті 4800 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 17 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 1K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 64 МП, 2x 25 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Модем Немає даних Snapdragon X51
Швидкість завантаження Немає даних До 2500 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 800 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Січень 2021 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі Немає даних SM4350
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 480

3DMark

Stability Немає даних 99%
Graphics test Немає даних 5 FPS
Score Немає даних 981
3DMark Wild Life Performance Немає даних 981

Графічний прискорювач

GPU Немає даних Adreno 619
Архітектура Немає даних Adreno 600
Частота GPU Немає даних 825 МГц
Обчислювальних блоків Немає даних 2
Шейдерних блоків Немає даних 128
Всього шейдерів Немає даних 256
FLOPS Немає даних 422.4 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.1
Версія OpenCL Немає даних 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU, що забезпечує кращу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Який чип енергоефективніший?

За нашими даними, Qualcomm Snapdragon 480 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що робить його більш економним, хоча Exynos 2500 має сучасніший техпроцес.

Чи варто переплачувати за Exynos 2500?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, відеомонтажу чи AI-завдань, Exynos 2500 виправдовує ціну. Для базових завдань Snapdragon 480 буде достатньо.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2500, ймовірно, має потужніший AI-блок завдяки новішій архітектурі, але точних даних про NPU у нас немає.

Який чип підтримує 5G?

Обидва чипи підтримують 5G, але Snapdragon 480 має інтегрований модем Snapdragon X51, тоді як Exynos 2500 — власний модем Samsung.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.