Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2500 vs Qualcomm Snapdragon 632

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та Qualcomm Snapdragon 632 — це ARM-чипи різних поколінь, що представляють два підходи до мобільних обчислень. Exynos 2500 (2025 рік) орієнтований на флагманські пристрої з передовим 3-нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 632 (2018 рік) був розроблений для бюджетних смартфонів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно перевершує Qualcomm Snapdragon 632 за продуктивністю CPU (79 балів проти 10) та має сучасніший 3-нм техпроцес, що забезпечує вищу енергоефективність. Snapdragon 632, хоч і має 100 балів за енергоефективність, значно поступається в обчислювальній потужності. Exynos 2500 підходить для вимогливих завдань та ігор, тоді як Snapdragon 632 — для базових потреб.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 2500 має 10 ядер (архітектура Cortex-X5, A730, A520), тоді як Snapdragon 632 — 8 ядер Kryo 250.
  • Exynos 2500 виготовлений за 3-нм техпроцесом, а Snapdragon 632 — за 14-нм, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • Загальний бал AnTuTu Exynos 2500 (2519784) значно вищий, ніж у Snapdragon 632 (182478), що свідчить про перевагу в продуктивності.
  • Exynos 2500 підтримує новітній набір інструкцій ARMv9.2-A, тоді як Snapdragon 632 — ARMv8-A.
  • Snapdragon 632 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), але це може бути пов'язано з меншою продуктивністю та застарілим техпроцесом.

AnTuTu 10

CPU 600921 73802
GPU 1107639 17408
Memory 409202 44054
UX 402022 47214
Total score 2519784 182478
Samsung Exynos 2500 2519784 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 632 Немає даних 182478

GeekBench 6

Single-Core Score 2666 295
Multi-Core Score 8839 1037
Asset compression Немає даних 72.6 MB/sec
HTML 5 Browser Немає даних 30.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 45.7 Mpixels/sec
Image detection Немає даних 12.2 images/sec
HDR Немає даних 36.8 Mpixels/sec
Background blur Немає даних 1.41 images/sec
Photo processing Немає даних 7.79 images/sec
Ray tracing Немає даних 1.85 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 3 нм 14 нм
Виробництво Samsung Samsung
Кількість транзисторів Немає даних 2 млрд.
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 546

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR3
Частота пам'яті 4800 МГц 933 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек Немає даних
Об'єм До 24 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 1900 x 1200
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 40 МП, 2x 13 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
Модем Немає даних X9
Швидкість завантаження Немає даних До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 150 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Червень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних SDM632
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 632

3DMark

Graphics test Немає даних 1 FPS
Score Немає даних 134
3DMark Wild Life Performance Немає даних 134

Графічний прискорювач

GPU Немає даних Adreno 506
Архітектура Немає даних Adreno 500
Частота GPU Немає даних 650 МГц
Обчислювальних блоків Немає даних 1
Шейдерних блоків Немає даних 96
Всього шейдерів Немає даних 96
FLOPS Немає даних 124.8 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.0
Версія OpenCL Немає даних 2.0
Версія DirectX Немає даних 11

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 має потужніший GPU та вищу продуктивність, що забезпечує кращу ігрову продуктивність. Snapdragon 632 підходить лише для простих ігор.

Який чип енергоефективніший?

За даними, Snapdragon 632 має вищий бал енергоефективності (100), але Exynos 2500 використовує сучасніший 3-нм техпроцес, що потенційно забезпечує кращу енергоефективність при високому навантаженні.

Чи варто купувати смартфон з Snapdragon 632 у 2025 році?

Ні, Snapdragon 632 застарів і не забезпечує достатньої продуктивності для сучасних додатків. Exynos 2500 є кращим вибором для нових пристроїв.

Який чип краще підходить для багатозадачності?

Exynos 2500 з 10 ядрами та вищими показниками Multi-Core Score (8839 проти 1037) значно краще справляється з багатозадачністю.

Чи підтримують чипи штучний інтелект?

Exynos 2500 має вбудований AI-блок, тоді як Snapdragon 632 не має спеціалізованого AI-прискорювача, що обмежує його можливості в задачах ШІ.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.