Samsung Exynos 2500 vs Qualcomm Snapdragon 636

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та Qualcomm Snapdragon 636 — це ARM-чипи різних поколінь, що представляють різні сегменти ринку. Exynos 2500 є флагманським рішенням 2025 року з передовим 3-нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 636 — це чип середнього рівня 2017 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно перевершує Qualcomm Snapdragon 636 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 2 519 784 проти 212 492. Exynos 2500 має сучасний 3-нм техпроцес, 10 ядер з частотою до 3.2 ГГц та новітню архітектуру ARMv9.2-A. Snapdragon 636, хоч і демонструє вищу енергоефективність за даними, але значно поступається в обчислювальній потужності. Для сучасних завдань та ігор Exynos 2500 є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Exynos 2500 використовує 3-нм техпроцес, тоді як Snapdragon 636 — застарілий 14-нм (за даними виробника).
  • Кількість ядер: Exynos 2500 має 10 ядер (1+3+2+4), Snapdragon 636 — 8 ядер Kryo 260.
  • Продуктивність CPU: Exynos 2500 набирає 600 921 бал у CPU-тесті AnTuTu, Snapdragon 636 — лише 85 476.
  • Графіка: GPU Exynos 2500 отримує 1 107 639 балів у AnTuTu, що значно вище за 25 195 балів Snapdragon 636.
  • Енергоефективність: Snapdragon 636 має вищий показник енергоефективності (100) порівняно з Exynos 2500 (0), що може свідчити про менше енергоспоживання.

AnTuTu 10

CPU 600921 85476
GPU 1107639 25195
Memory 409202 47099
UX 402022 54722
Total score 2519784 212492

GeekBench 6

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.6 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 3 нм 14 нм
Виробництво Samsung Samsung

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 680

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR4
Частота пам'яті 4800 МГц 1333 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 5.3 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 1900 x 1200
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Жовтень 2017 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500, завдяки значно потужнішому GPU (1 107 639 балів AnTuTu проти 25 195), забезпечує набагато вищу ігрову продуктивність.

Який чип більш енергоефективний?

За наявними даними, Qualcomm Snapdragon 636 має вищий показник енергоефективності (100), що може означати менше споживання енергії, але це потребує додаткових тестів.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 636 у 2025 році?

Snapdragon 636 є застарілим і не забезпечує достатньої продуктивності для сучасних додатків та ігор. Рекомендується розглянути новіші чипи.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2500, як флагманський чип 2025 року, оснащений сучасним AI-блоком, тоді як Snapdragon 636 не має виділеного AI-прискорювача.

Який чип кращий для багатозадачності?

Exynos 2500 з 10 ядрами та вищими частотами значно краще справляється з багатозадачністю, що підтверджується вищими багатоядерними балами Geekbench (8839 проти 1083).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.