Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2500 vs Qualcomm Snapdragon 660

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Samsung Exynos 2500 та Qualcomm Snapdragon 660 представляють різні покоління технологій. Exynos 2500 — це флагманський процесор 2025 року, виконаний за 3-нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 660 — це чип середнього класу 2017 року з 14-нм техпроцесом. Давайте порівняємо їхні ключові характеристики, продуктивність та енергоефективність.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно перевершує Qualcomm Snapdragon 660 за продуктивністю CPU та GPU: його багатоядерний результат Geekbench 6 майже в 7 разів вищий (8839 проти 1232), а загальний бал AnTuTu 10 — у 10 разів (2 519 784 проти 250 302). Exynos 2500 також має сучасніший 3-нм техпроцес, що забезпечує кращу енергоефективність, хоча Snapdragon 660 має вищий показник енергоефективності в рейтингу (100 проти 0). Однак це може бути пов'язано з різницею в методиках оцінювання. Загалом Exynos 2500 — це значно потужніший чип для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 2500 має 10 ядер (1x Cortex-X5, 3x Cortex-A730, 2x Cortex-A730, 4x Cortex-A520) з частотою до 3.2 ГГц, тоді як Snapdragon 660 має 8 ядер Kryo 260 з частотою до 2.2 ГГц.
  • Exynos 2500 виготовлений за 3-нм техпроцесом Samsung, що забезпечує вищу енергоефективність порівняно з 14-нм техпроцесом Snapdragon 660.
  • У бенчмарку AnTuTu 10 Exynos 2500 набирає 2 519 784 бали, що в 10 разів більше, ніж 250 302 бали у Snapdragon 660.
  • Geekbench 6 Single-Core: Exynos 2500 — 2666 балів, Snapdragon 660 — 342 бали; Multi-Core: 8839 проти 1232 балів.
  • Exynos 2500 підтримує новітній набір інструкцій ARMv9.2-A, тоді як Snapdragon 660 — ARMv8-A.

AnTuTu 10

CPU 600921 91462
GPU 1107639 38106
Memory 409202 51311
UX 402022 69423
Total score 2519784 250302
Samsung Exynos 2500 2519784 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 660 Немає даних 250302

GeekBench 6

Single-Core Score 2666 342
Multi-Core Score 8839 1232
Asset compression Немає даних 71.3 MB/sec
HTML 5 Browser Немає даних 41.6 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 51.8 Mpixels/sec
Image detection Немає даних 13.6 images/sec
HDR Немає даних 46.2 Mpixels/sec
Background blur Немає даних 1.89 images/sec
Photo processing Немає даних 10.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 1.97 Mpixels/sec
Compute Score (GPU) Немає даних 281

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
4x 2.2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.84 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 3 нм 14 нм
Виробництво Samsung Samsung
Кеш L2 Немає даних 2 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 1,75 млрд.
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 680

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR4X
Частота пам'яті 4800 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2560 x 1600
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 48 МП, 2x 16 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Модем Немає даних X12
Швидкість завантаження Немає даних До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 150 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Травень 2017 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних SM6115
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 660

3DMark

Stability Немає даних 96%
Graphics test Немає даних 2 FPS
Score Немає даних 373
3DMark Wild Life Performance Немає даних 373

Графічний прискорювач

GPU Немає даних Adreno 512
Архітектура Немає даних Adreno 500
Частота GPU Немає даних 850 МГц
Обчислювальних блоків Немає даних 1
Шейдерних блоків Немає даних 128
Всього шейдерів Немає даних 128
FLOPS Немає даних 217.6 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.0
Версія OpenCL Немає даних 2.0
Версія DirectX Немає даних 11

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 має значно потужніший GPU (1107639 балів у AnTuTu 10 проти 38106 у Snapdragon 660), тому забезпечує набагато вищу продуктивність в іграх.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 660 у 2025 році?

Snapdragon 660 застарів: його продуктивність CPU та GPU значно нижча, ніж у сучасних чипів. Для базових завдань він ще придатний, але для ігор та важких додатків не підходить.

Який чип енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності Snapdragon 660 має 100 балів, а Exynos 2500 — 0, але це може бути пов'язано з різними методиками. Фактично 3-нм техпроцес Exynos 2500 забезпечує кращу енергоефективність.

Чи підтримує Exynos 2500 5G?

Інформація про підтримку 5G не наведена, але як флагманський чип 2025 року, він, швидше за все, має вбудований 5G-модем.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

Exynos 2500 має сучасний AI-блок (за даними виробника), тоді як Snapdragon 660 не має виділеного AI-прискорювача, тому Exynos 2500 значно кращий для AI.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.