Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 2500 vs Qualcomm Snapdragon 662

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та Qualcomm Snapdragon 662 — це ARM-чипи різних поколінь. Exynos 2500, анонсований у 2025 році, виконаний за 3-нм техпроцесом і має 10 ядер, тоді як Snapdragon 662 (2020 рік) базується на 11-нм техпроцесі. Порівняємо їх продуктивність, енергоефективність та інші ключові характеристики.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно перевершує Snapdragon 662 за продуктивністю CPU (79 балів проти 12) та має набагато вищі результати бенчмарків: AnTuTu 10 майже 2,5 млн проти 242 тис. Однак Snapdragon 662 лідирує за енергоефективністю (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та важких завдань, обирайте Exynos 2500. Для базових завдань із тривалою автономністю підійде Snapdragon 662.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Exynos 2500 виконано за 3-нм технологією, Snapdragon 662 — за 11-нм, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • Кількість ядер: Exynos 2500 має 10 ядер (1x Cortex-X5, 3x A730, 2x A730, 4x A520), тоді як Snapdragon 662 — 8 ядер (4x Kryo 260 Gold та 4x Kryo 260 Silver).
  • Продуктивність CPU: Exynos 2500 набирає 79 балів у рейтингу CPU, Snapdragon 662 — лише 12 балів, що свідчить про суттєву перевагу першого.
  • Результати AnTuTu 10: Exynos 2500 досягає майже 2,52 млн балів, Snapdragon 662 — близько 242 тис., тобто Exynos приблизно в 10 разів потужніший.
  • Енергоефективність: Snapdragon 662 отримує 100 балів, Exynos 2500 — 0 балів, що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання у старішого чипа.

AnTuTu 10

CPU 600921 88369
GPU 1107639 35636
Memory 409202 59029
UX 402022 59580
Total score 2519784 242614
Samsung Exynos 2500 2519784 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 662 Немає даних 242614

GeekBench 6

Single-Core Score 2666 339
Multi-Core Score 8839 1208
Asset compression Немає даних 78 MB/sec
HTML 5 Browser Немає даних 41 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 51.3 Mpixels/sec
Image detection Немає даних 14.5 images/sec
HDR Немає даних 45.9 Mpixels/sec
Background blur Немає даних 1.85 images/sec
Photo processing Немає даних 10.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 2.2 Mpixels/sec
Compute Score (GPU) Немає даних 493

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 3 нм 11 нм
Виробництво Samsung Samsung
Кількість транзисторів Немає даних 1,75 млрд.
TDP (Sustained) Немає даних 4 Вт

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 683

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR4X
Частота пам'яті 4800 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 48 МП, 2x 16 МП

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Модем Немає даних X11
Швидкість завантаження Немає даних До 390 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 150 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Січень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних SM615
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 662

3DMark

Stability Немає даних 99%
Graphics test Немає даних 2 FPS
Score Немає даних 384
3DMark Wild Life Performance Немає даних 384

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 28 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 30 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 26 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 54 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 59 FPS
[Medium]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 30 FPS
[High]
Смартфон Немає даних Xiaomi Poco M3
1080 x 2340

Графічний прискорювач

GPU Немає даних Adreno 610
Архітектура Немає даних Adreno 600
Частота GPU Немає даних 950 МГц
Обчислювальних блоків Немає даних 1
Шейдерних блоків Немає даних 128
Всього шейдерів Немає даних 128
FLOPS Немає даних 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan Немає даних 1.1
Версія OpenCL Немає даних 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 значно потужніший завдяки новішій архітектурі та вищій продуктивності GPU, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Який чип енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon 662 має вищий показник енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для пристроїв із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати смартфон із Snapdragon 662 у 2025 році?

Snapdragon 662 підійде для базових завдань, але його продуктивність значно нижча за сучасні чипи. Для комфортної роботи з важкими додатками краще обрати Exynos 2500.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2500, ймовірно, має потужніший AI-блок завдяки новішій архітектурі, але точних даних про порівняння AI-продуктивності немає.

Який чип краще підтримує камери?

Обидва чипи підтримують сучасні камери, але Exynos 2500 забезпечує вищу продуктивність обробки зображень завдяки потужнішому ISP.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.