Samsung Exynos 2500 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 2500 та Qualcomm Snapdragon 865 Plus — два ARM-чипи, що представляють різні покоління. Exynos 2500 вийшов у 2025 році на 3-нм техпроцесі, тоді як Snapdragon 865 Plus дебютував у 2020 році на 7-нм. Обидва чипи використовуються в преміальних смартфонах, але мають суттєві відмінності в архітектурі, продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно випереджає Snapdragon 865 Plus за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджують результати бенчмарків: у AnTuTu 10 Exynos набирає 2 519 784 бали проти 737 495 у Snapdragon, а в Geekbench 6 — 2666/8839 проти 1162/3276. Exynos також має сучасніший 3-нм техпроцес, що забезпечує кращу енергоефективність. Однак Snapdragon 865 Plus отримав вищий бал за енергоефективність у рейтингу (100 проти 0), що може свідчити про оптимізацію в певних сценаріях. Загалом Exynos 2500 є більш потужним та перспективним рішенням.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Exynos 2500 виготовлено за 3-нм технологією, тоді як Snapdragon 865 Plus — за 7-нм, що забезпечує Exynos кращу енергоефективність та щільність транзисторів.
  • Продуктивність CPU: Exynos має 10 ядер (1x Cortex-X5, 5x Cortex-A730, 4x Cortex-A520) з частотою до 3.2 ГГц, тоді як Snapdragon — 8 ядер (1x Cortex-A77, 3x Cortex-A77, 4x Cortex-A55) з частотою до 3.1 ГГц. У Geekbench 6 Exynos набирає 2666/8839 балів, а Snapdragon — 1162/3276.
  • Продуктивність GPU: Exynos 2500 має новітній графічний прискорювач, що забезпечує в AnTuTu 1 107 639 балів за GPU, тоді як Snapdragon 865 Plus — 204 264 бали.
  • AI-блок: Exynos 2500 оснащений потужнішим AI-прискорювачем завдяки новішій архітектурі, що підвищує продуктивність у завданнях машинного навчання.
  • Результати бенчмарків: Загальний бал AnTuTu 10 у Exynos 2500 (2 519 784) майже в 3.4 рази вищий, ніж у Snapdragon 865 Plus (737 495), що свідчить про значну перевагу в усіх аспектах.

AnTuTu 10

CPU 600921 208809
GPU 1107639 204264
Memory 409202 140912
UX 402022 183510
Total score 2519784 737495

GeekBench 6

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 10 8
Частота 3200 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 3 нм 7 нм
Виробництво Samsung TSMC

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5T LPDDR5
Частота пам'яті 4800 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 76.8 Гбіт/сек До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 24 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 4.0 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2025 року Липень 2020 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 має значно вищу продуктивність GPU (1 107 639 балів в AnTuTu проти 204 264), тому він краще підходить для важких ігор. Snapdragon 865 Plus також непоганий, але застарів.

Який чип енергоефективніший?

Exynos 2500 використовує 3-нм техпроцес, що зазвичай забезпечує кращу енергоефективність. Однак Snapdragon 865 Plus має вищий бал енергоефективності в рейтингу (100 проти 0), що може бути пов'язано з оптимізацією.

Чи варто купувати смартфон з Snapdragon 865 Plus у 2025 році?

Snapdragon 865 Plus все ще може впоратися з повсякденними завданнями, але його продуктивність значно нижча за сучасні чипи. Для ігор та ресурсомістких додатків краще обрати Exynos 2500.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2500 має новіший AI-прискорювач, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях ШІ, таких як розпізнавання зображень та обробка природної мови.

Чи підтримують обидва чипи 5G?

Так, обидва чипи мають вбудовані модеми 5G, але Exynos 2500 підтримує новіші стандарти та вищі швидкості завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.