Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 7884B vs Apple A13 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 7884B та Apple A13 Bionic — це два ARM-чипи, випущені у 2019 році, але призначені для різних сегментів. Exynos 7884B орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як A13 Bionic — флагманське рішення Apple. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, результати бенчмарків та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A13 Bionic значно перевершує Samsung Exynos 7884B за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: одноядерний тест Geekbench 5 у A13 має 1748 балів проти 254 у Exynos. Обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів), але A13 забезпечує набагато кращу ігрову продуктивність (11 проти 1 бала). Якщо вам потрібен максимальний рівень продуктивності, обирайте A13 Bionic; для базових завдань підійде Exynos 7884B.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Apple A13 Bionic має одноядерний результат 1748 балів у Geekbench 5, тоді як Exynos 7884B — лише 254 бали.
  • Продуктивність GPU: A13 набирає 280832 бали в тесті GPU, а Exynos — 16460, що вказує на значно кращу графічну потужність.
  • Загальний бал AnTuTu 10: A13 отримує 890355 балів, Exynos — 151207, що свідчить про перевагу A13 у 5,9 раза.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром.
  • Ігрова продуктивність: A13 оцінюється в 11 балів, Exynos — лише 1 бал, що робить A13 значно кращим для ігор.

AnTuTu 10

CPU 53244 256347
GPU 16460 280832
Memory 47477 171083
UX 34026 182093
Total score 151207 890355
Samsung Exynos 7884B 151207 Немає даних
Apple A13 Bionic Немає даних 890355

GeekBench 6

Asset compression 50.1 MB/sec 147.7 MB/sec
HTML 5 Browser 24.6 pages/sec 87.5 pages/sec
PDF Renderer 31.5 Mpixels/sec 104.2 Mpixels/sec
Image detection 9.46 images/sec 74 images/sec
HDR 31.9 Mpixels/sec 125.4 Mpixels/sec
Background blur 1.36 images/sec 14.3 images/sec
Photo processing 6.18 images/sec 39.3 images/sec
Ray tracing 968.8 Mpixels/sec 4.6 Mpixels/sec
Single-Core Score 254 1748
Multi-Core Score 802 4161

3DMark

Stability 95% 68%
Graphics test 1 FPS 41 FPS
Score 323 6872
3DMark Wild Life Performance 323 6872

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.6 ГГц – Cortex-A73
6x 1.35 ГГц – Cortex-A53
2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
Кількість ядер 8 6
Частота 1560 МГц 2650 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.4-A
Техпроцес 14 нм 7 нм
Кількість транзисторів 2 млрд. 8,5 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 6 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 128 КБ
Кеш L2 Немає даних 8 МБ

Графічний прискорювач

GPU Mali-G71 MP2 Apple A13 GPU
Архітектура Bifrost 1st gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 770 МГц 1230 МГц
Обчислювальних блоків 2 4
Шейдерних блоків 16 64
Всього шейдерів 32 256
FLOPS 49.3 Гфлопс 629.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Apple Neural Engine
Продуктивність NPU Немає даних 5 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 7.8 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2220 x 1080 2688 x 1242
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 21 МП, 2x 16 МП Немає даних
Запис відео 1K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 1200 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 350 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Вересень 2019 року
Клас Бюджетний Флагман
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 7884B Немає даних

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 57 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 60 FPS
[High]
World of Tanks Blitz Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 59 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Apple iPhone 11 Pro
828 x 1792

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще вибрати для ігор?

Apple A13 Bionic значно потужніший за графікою та має вищий бал продуктивності в іграх (11 проти 1), тому він краще підходить для ігор.

Чи відрізняється енергоефективність цих чипів?

Ні, обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів, тому вони однаково економлять енергію.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Apple A13 Bionic значно випереджає Exynos 7884B: у AnTuTu 10 A13 набирає 890355 балів, а Exynos — 151207; у Geekbench 5 одноядерний тест A13 — 1748, Exynos — 254.

Чи підходить Samsung Exynos 7884B для повсякденних завдань?

Так, Exynos 7884B впорається з базовими завданнями, як-от веб-серфінг, соціальні мережі та відео, але може бути повільним у важчих додатках.

Який чип новіший?

Обидва чипи були випущені у вересні 2019 року, тому вони одного віку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.