Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 7904 vs Apple A14 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 7904 та Apple A14 Bionic — це два ARM-чипи, які представляють різні покоління та цінові сегменти. Exynos 7904, випущений у 2019 році, орієнтований на бюджетні смартфони, тоді як A14 Bionic (2020) є флагманським рішенням Apple. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic значно перевершує Samsung Exynos 7904 за всіма показниками продуктивності: однокореневий тест Geekbench 5 у A14 має 2079 балів проти 286 у Exynos, а багатокореневий — 4779 проти 937. GPU-тести також демонструють величезну перевагу A14. Водночас Exynos 7904 виграє в енергоефективності (100 балів), що може забезпечити кращу автономність у бюджетних пристроях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань — обирайте A14 Bionic. Для базових завдань і тривалої роботи від батареї Exynos 7904 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Apple A14 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu 10 (1 095 315) порівняно з Exynos 7904 (161 638).
  • Однокоренева продуктивність A14 у Geekbench 5 (2079 балів) майже в 7 разів вища, ніж у Exynos (286 балів).
  • GPU-продуктивність A14 (323 143 бали в AnTuTu) значно перевершує Exynos (21 391 бал), що робить A14 кращим для ігор.
  • Exynos 7904 має вищу оцінку енергоефективності (100 балів) проти A14 (також 100, але за даними scores), що може вказувати на менше енергоспоживання в бюджетних пристроях.
  • Apple A14 Bionic підтримує новітні AI-функції завдяки Neural Engine, тоді як Exynos 7904 має базовий AI-блок, що обмежує можливості обробки зображень та машинного навчання.

AnTuTu 10

CPU 55542 310050
GPU 21391 323143
Memory 43139 173777
UX 41566 288345
Total score 161638 1095315
Samsung Exynos 7904 161638 Немає даних
Apple A14 Bionic Немає даних 1095315

GeekBench 6

Asset compression 59.7 MB/sec 167 MB/sec
HTML 5 Browser 29.1 pages/sec 105.5 pages/sec
PDF Renderer 38.6 Mpixels/sec 116.4 Mpixels/sec
Image detection 11.2 images/sec 95.7 images/sec
HDR 36.2 Mpixels/sec 147.6 Mpixels/sec
Background blur 1.51 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 7.05 images/sec 51.5 images/sec
Ray tracing 1.73 Mpixels/sec 5.18 Mpixels/sec
Single-Core Score 286 2079
Multi-Core Score 937 4779
Compute Score (GPU) 836 Немає даних

3DMark

Stability 97% 69%
Graphics test 2 FPS 45 FPS
Score 407 7655
3DMark Wild Life Performance 407 7655

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.8 ГГц – Cortex-A73
6x 1.6 ГГц – Cortex-A53
2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
Кількість ядер 8 6
Частота 1800 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.5-A
Техпроцес 14 нм 5 нм
Кількість транзисторів 2 млрд. 11,8 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 6 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 128 КБ
Кеш L2 Немає даних 8 МБ

Графічний прискорювач

GPU Mali-G71 MP2 Apple A14 GPU
Архітектура Bifrost 1st gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 770 МГц 1278 МГц
Обчислювальних блоків 2 4
Шейдерних блоків 16 64
Всього шейдерів 32 256
FLOPS 49.3 Гфлопс 654.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Apple Neural Engine
Продуктивність NPU Немає даних 11 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 6 ГБ До 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2133 МГц
Пропускна здатність Немає даних До 34.1 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2400 x 1080 2732 x 2048
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 16 МП Немає даних
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Лютий 2019 року Вересень 2020 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі S5E7904 APL1W01
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 7904 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A14 Bionic значно потужніший завдяки вищій GPU-продуктивності (323 143 бали в AnTuTu проти 21 391 у Exynos 7904). Він забезпечує плавний геймплей у важких іграх, тоді як Exynos підходить лише для легких ігор.

Чи варто купувати смартфон з Exynos 7904 у 2024 році?

Exynos 7904 підійде для базових завдань: дзвінків, месенджерів, веб-серфінгу. Однак для сучасних додатків та ігор його продуктивності недостатньо. Рекомендуємо розглянути більш сучасні чипи.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Exynos 7904, ймовірно, споживає менше енергії в бюджетних пристроях, що може забезпечити довший час роботи від батареї при легкому навантаженні.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Samsung Exynos 7904 не має вбудованого 5G-модема. Apple A14 Bionic також не має інтегрованого 5G — в iPhone 12 використовується окремий модем Snapdragon X55. Тому обидва чипи потребують зовнішнього модема для 5G.

Який чип краще справляється з багатозадачністю?

Apple A14 Bionic завдяки вищій багатокореневій продуктивності (4779 балів у Geekbench 5 проти 937) значно краще справляється з багатозадачністю, швидше перемикається між додатками та обробляє важкі завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.