Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 7904 vs Qualcomm Snapdragon 835

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Samsung Exynos 7904, випущений у 2019 році, та Qualcomm Snapdragon 835, який дебютував у 2016 році. Незважаючи на різницю у віці, обидва процесори використовуються в смартфонах середнього та флагманського сегментів. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, результати бенчмарків та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 835 випереджає Samsung Exynos 7904 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 майже вдвічі вищий (368 607 проти 161 638), а результати Geekbench 6 (одноядерний 415 проти 286, багатоядерний 1508 проти 937) підтверджують перевагу. Snapdragon 835 також демонструє кращу продуктивність в іграх (16 балів проти 1) та вищу швидкість обробки зображень. Однак Exynos 7904 може бути більш енергоефективним, що важливо для автономності. Якщо вам потрібна максимальна потужність, обирайте Snapdragon 835; для базових завдань вистачить Exynos 7904.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Snapdragon 835 має значно вищий загальний бал в AnTuTu 10 (368 607 проти 161 638).
  • Продуктивність CPU: Snapdragon 835 перевершує Exynos 7904 за одноядерним (415 проти 286) та багатоядерним (1508 проти 937) тестами Geekbench 6.
  • Продуктивність GPU: Snapdragon 835 набирає 16 балів у продуктивності в іграх, тоді як Exynos 7904 – лише 1 бал, що свідчить про значно кращу графіку.
  • Швидкість обробки даних: Snapdragon 835 швидше стискає активи (89.3 MB/s проти 59.7 MB/s) та рендерить PDF (58.8 Mpixels/s проти 38.6 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Exynos 7904 використовує новіший техпроцес (14 нм проти 10 нм у Snapdragon 835), що може забезпечити кращу автономність.

AnTuTu 10

CPU 55542 97035
GPU 21391 116400
Memory 43139 87397
UX 41566 67775
Total score 161638 368607
Samsung Exynos 7904 161638 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 835 Немає даних 368607

GeekBench 6

Asset compression 59.7 MB/sec 89.3 MB/sec
HTML 5 Browser 29.1 pages/sec 51.5 pages/sec
PDF Renderer 38.6 Mpixels/sec 58.8 Mpixels/sec
Image detection 11.2 images/sec 14.1 images/sec
HDR 36.2 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 1.51 images/sec 2.83 images/sec
Photo processing 7.05 images/sec 12 images/sec
Ray tracing 1.73 Mpixels/sec 2.43 Mpixels/sec
Single-Core Score 286 415
Multi-Core Score 937 1508
Compute Score (GPU) 836 1431

3DMark

Stability 97% 95%
Graphics test 2 FPS 6 FPS
Score 407 1165
3DMark Wild Life Performance 407 1165

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.8 ГГц – Cortex-A73
6x 1.6 ГГц – Cortex-A53
4x 2.45 ГГц – Kryo 280 (Cortex-A73)
4x 1.9 ГГц – Kryo 280 (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 1800 МГц 2450 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 14 нм 10 нм
Кількість транзисторів 2 млрд. 3 млрд.
TDP (Sustained) 5 Вт 9 Вт
Виробництво Samsung Samsung
Кеш L1 Немає даних 128 КБ
Кеш L2 Немає даних 2 МБ

Графічний прискорювач

GPU Mali-G71 MP2 Adreno 540
Архітектура Bifrost 1st gen Adreno 500
Частота GPU 770 МГц 739 МГц
Обчислювальних блоків 2 1
Шейдерних блоків 16 384
Всього шейдерів 32 384
FLOPS 49.3 Гфлопс 567.5 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.0
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX Немає даних 11

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 682

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Шина 2x 16 Біт 2x 32 Біти
Об'єм До 6 ГБ До 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1866 МГц
Пропускна здатність Немає даних До 29.8 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2400 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 16 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 16
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 1000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
Модем Немає даних X16

Загальна інформація

Дата анонсу Лютий 2019 року Листопад 2016 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі S5E7904 MSM8998
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 7904 Сайт Qualcomm Snapdragon 835

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Exynos 7904 чи Snapdragon 835?

Snapdragon 835 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (16 балів проти 1) та кращим результатам у графічних тестах.

Чи варто купувати смартфон з Exynos 7904 у 2025 році?

Exynos 7904 підійде для базових завдань, але для ігор та важких додатків його продуктивності недостатньо. Краще розглянути більш сучасні чипи.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності, але Exynos 7904 виконаний за техпроцесом 14 нм, що може забезпечити кращу автономність порівняно з 10 нм Snapdragon 835.

Чи підтримує Snapdragon 835 AI-функції?

Snapdragon 835 має вбудований Hexagon DSP для AI-обчислень, тоді як Exynos 7904 не має окремого AI-блоку, тому Snapdragon краще справляється з AI-завданнями.

Який чип швидше обробляє зображення?

Snapdragon 835 швидше виявляє зображення (14.1 images/s проти 11.2) та розмиває фон (2.83 images/s проти 1.51), що робить його кращим для фотообробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.