Samsung Exynos 7904 vs Samsung Exynos 9825

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 7904 та Exynos 9825 — це два ARM-чипи південнокорейського виробника, які використовувалися в смартфонах середнього та флагманського рівнів. Exynos 7904 дебютував у лютому 2019 року, а Exynos 9825 — у серпні того ж року. Обидва чипи мають власні сильні сторони, але призначені для різних цінових категорій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Samsung Exynos 7904 Samsung Exynos 7904 36
vs
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825 12

Короткий висновок. Samsung Exynos 9825 значно перевершує Exynos 7904 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 10 у Exynos 9825 становить 645 378 проти 161 638 у Exynos 7904. Exynos 9825 також має вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний 669 проти 286, багатоядерний 2354 проти 937) та кращу швидкість обробки зображень. Однак Exynos 7904 виграє в енергоефективності, що може забезпечити довший час автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, обирайте Exynos 9825. Для повсякденних завдань із акцентом на енергозбереження підійде Exynos 7904.

Основні відмінності

  • Exynos 9825 має значно вищий загальний бал AnTuTu 10 (645 378) порівняно з Exynos 7904 (161 638), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 6 Exynos 9825 набирає 669 балів в одноядерному тесті та 2354 у багатоядерному, тоді як Exynos 7904 — лише 286 та 937 відповідно.
  • Продуктивність GPU в Exynos 9825 значно вища: графічний бал AnTuTu 210 726 проти 21 391 у Exynos 7904, що впливає на ігрову продуктивність.
  • Exynos 7904 має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з Exynos 9825 (0 балів), що може забезпечити кращу автономність.
  • Exynos 9825 демонструє кращі результати в обробці зображень: швидкість виявлення об'єктів 47,6 зображень/с проти 11,2, а розмиття фону 7,44 зображень/с проти 1,51.

AnTuTu 10

CPU 55542 158428
GPU 21391 210726
Memory 43139 145135
UX 41566 131089
Total score 161638 645378

GeekBench 6

Asset compression 59.7 MB/sec 111.7 MB/sec
HTML 5 Browser 29.1 pages/sec 68.2 pages/sec
PDF Renderer 38.6 Mpixels/sec 66.5 Mpixels/sec
Image detection 11.2 images/sec 47.6 images/sec
HDR 36.2 Mpixels/sec 80.8 Mpixels/sec
Background blur 1.51 images/sec 7.44 images/sec
Photo processing 7.05 images/sec 21 images/sec
Ray tracing 1.73 Mpixels/sec 2.67 Mpixels/sec

3DMark

Stability 97% 97%
Graphics test 2 FPS 20 FPS
Score 407 3377

Центральний процесор

Архітектура 2x 1.8 ГГц – Cortex-A73
6x 1.6 ГГц – Cortex-A53 		2x 2.73 ГГц – M4
2x 2.4 ГГц – Cortex-A75
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 1800 МГц 2730 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 14 нм 7 нм
Кількість транзисторів 2 млрд. 8,5 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт -
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G71 MP2 Mali-G76 MP12
Архітектура Bifrost 1st gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 770 МГц 754 МГц
Обчислювальних блоків 2 12
Шейдерних блоків 16 36
Всього шейдерів 32 432
FLOPS 49.3 Гфлопс 651.5 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 6 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2400 x 1080 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 16 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 2000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 316 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Лютий 2019 року Серпень 2019 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі S5E7904 S5E9825
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 7904 Сайт Samsung Exynos 9825

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Samsung Exynos 9825 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (бал AnTuTu GPU 210 726 проти 21 391), що забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх.

Чи варто вибирати Exynos 7904 заради енергоефективності?

Так, Exynos 7904 має вищий показник енергоефективності (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час роботи від акумулятора, особливо при легких навантаженнях.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 9825 має потужніший AI-блок, що підтверджується вищими результатами в тестах обробки зображень, як-от виявлення об'єктів (47,6 проти 11,2 зображень/с).

Чи підтримують обидва чипи 5G?

Ні, жоден із цих чипів не має вбудованого 5G-модема. Exynos 7904 і Exynos 9825 підтримують лише 4G LTE.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Для базових завдань, як-от соціальні мережі, відео та легкі додатки, Exynos 7904 буде достатнім і більш енергоефективним. Exynos 9825 дає запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.