Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 850 vs MediaTek Helio G35

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 850 та MediaTek Helio G35 — це два популярні ARM-чипи для бюджетних смартфонів, представлені у 2020 році. Обидва орієнтовані на базові завдання, але мають відмінності в архітектурі GPU та результатах тестів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Samsung Exynos 850 та MediaTek Helio G35 демонструють подібний рівень продуктивності, але з різними акцентами. Exynos 850 має вищі показники в AnTuTu (185 374 проти 145 990) та кращу продуктивність CPU (10 проти 9 балів), тоді як Helio G35 трохи кращий в іграх (2 проти 1 балів). Обидва чипи однаково енергоефективні (100 балів). Вибір залежить від пріоритетів: для загальної продуктивності — Exynos 850, для ігор — Helio G35.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 850 має вищий загальний бал AnTuTu (185 374) порівняно з MediaTek Helio G35 (145 990), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU за версією сайту: Exynos 850 отримав 10 балів, Helio G35 — 9 балів, що вказує на невелику перевагу Exynos у обчислювальних завданнях.
  • У тесті Geekbench 5 Exynos 850 набирає 222/868 балів (одно/багатоядерний), тоді як Helio G35 — 189/810 балів, що підтверджує лідерство Exynos.
  • MediaTek Helio G35 має вищий бал продуктивності в іграх (2 проти 1), що може забезпечити кращу частоту кадрів у деяких іграх.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), тому автономність пристроїв на їх основі буде подібною.

AnTuTu 10

CPU 64990 54934
GPU 26753 17881
Memory 54180 40532
UX 39451 32643
Total score 185374 145990
Samsung Exynos 850 185374 Немає даних
MediaTek Helio G35 Немає даних 145990

GeekBench 6

Asset compression 53.9 MB/sec 63.1 MB/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 25.9 pages/sec
PDF Renderer 35.9 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Image detection 8.03 images/sec 10.5 images/sec
HDR 29.7 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Background blur 1.53 images/sec 0.87 images/sec
Photo processing 8.04 images/sec 7.57 images/sec
Ray tracing 1.52 Mpixels/sec 1.65 Mpixels/sec
Single-Core Score 222 189
Multi-Core Score 868 810
Compute Score (GPU) 596 Немає даних

3DMark

Stability 97% Немає даних
Graphics test 3 FPS Немає даних
Score 508 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 508 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 8x 2 ГГц – Cortex-A55 4x 2.3 ГГц – Cortex-A53
4x 1.8 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2300 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 8 нм 12 нм
TDP (Sustained) 3 Вт 2.2 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP1 PowerVR GE8320
Архітектура Bifrost 2nd gen PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 850 МГц 680 МГц
Обчислювальних блоків 1 4
Шейдерних блоків 24 8
Всього шейдерів 24 32
FLOPS 40.8 Гфлопс 43.5 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 1600 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 6 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 13.9 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 2400 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 25 МП, 2x 13 МП
Запис відео 1K при 60FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 13 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Травень 2020 року Червень 2020 року
Клас Бюджетний Бюджетний
Номер моделі S5E3830 MT6765G
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 850 Сайт MediaTek Helio G35

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 23 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 29 FPS
[Medium]
Shadowgun Legends Немає даних 30 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 43 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 29 FPS
[Low]
Смартфон Немає даних Xiaomi Poco C3
720 x 1600

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для повсякденних завдань?

Samsung Exynos 850 має вищу продуктивність CPU та загальний бал AnTuTu, тому краще підходить для багатозадачності, веб-серфінгу та роботи з додатками.

Чи підходить MediaTek Helio G35 для ігор?

Так, Helio G35 має трохи вищий бал продуктивності в іграх (2 проти 1), що може забезпечити кращу графіку в бюджетних іграх, але не очікуйте високої продуктивності в сучасних іграх.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії та автономність будуть подібними.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Samsung Exynos 850 випереджає MediaTek Helio G35 в AnTuTu (185 374 vs 145 990) та Geekbench 5 (222/868 vs 189/810), що свідчить про його перевагу в синтетичних тестах.

Який чип варто вибрати для бюджетного смартфона?

Якщо вам важлива загальна продуктивність та бенчмарки, обирайте Exynos 850. Якщо ви більше граєте в ігри, варто розглянути Helio G35.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.