Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 850 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Samsung Exynos 850 та Qualcomm Snapdragon 865 Plus представляють різні рівні продуктивності. Exynos 850 орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Snapdragon 865 Plus – флагманське рішення для ігор та багатозадачності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно перевершує Samsung Exynos 850 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках (AnTuTu 737495 проти 185374). Snapdragon також має кращі показники в іграх та багатозадачності. Однак Exynos 850 може бути більш енергоефективним у простих завданнях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Snapdragon 865 Plus; для базових потреб підійде Exynos 850.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Snapdragon 865 Plus набирає 737495 балів в AnTuTu, що в 4 рази більше, ніж 185374 у Exynos 850.
  • Продуктивність CPU: Snapdragon 865 Plus має значно вищі одно- та багатоядерні показники (1162/3276 проти 222/868 в Geekbench).
  • Графіка: GPU Snapdragon 865 Plus забезпечує вищу продуктивність в іграх (31 бал проти 1 бала за даними тестів).
  • Техпроцес: Snapdragon 865 Plus виготовлено за 7-нм техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність, ніж 8-нм у Exynos 850.
  • AI-можливості: Snapdragon 865 Plus має виділений AI-блок, що перевершує Exynos 850 за швидкістю обробки завдань штучного інтелекту.

AnTuTu 10

CPU 64990 208809
GPU 26753 204264
Memory 54180 140912
UX 39451 183510
Total score 185374 737495
Samsung Exynos 850 185374 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 865 Plus Немає даних 737495

GeekBench 6

Asset compression 53.9 MB/sec 153 MB/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 87 pages/sec
PDF Renderer 35.9 Mpixels/sec 104.3 Mpixels/sec
Image detection 8.03 images/sec 77.8 images/sec
HDR 29.7 Mpixels/sec 104.9 Mpixels/sec
Background blur 1.53 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 8.04 images/sec 29.5 images/sec
Ray tracing 1.52 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Single-Core Score 222 1162
Multi-Core Score 868 3276
Compute Score (GPU) 596 3375

3DMark

Stability 97% 82%
Graphics test 3 FPS 25 FPS
Score 508 4180
3DMark Wild Life Performance 508 4180

Центральний процесор

Архітектура 8x 2 ГГц – Cortex-A55 1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 8 нм 7 нм
TDP (Sustained) 3 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 4 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 10,3 млрд

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP1 Adreno 650
Архітектура Bifrost 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 850 МГц 670 МГц
Обчислювальних блоків 1 2
Шейдерних блоків 24 512
Всього шейдерів 24 1024
FLOPS 40.8 Гфлопс 1372.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 2750 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 44 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 16 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 1K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 13 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Модем Немає даних X55

Загальна інформація

Дата анонсу Травень 2020 року Липень 2020 року
Клас Бюджетний Флагман
Номер моделі S5E3830 SM8250-AB
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 850 Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 74 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 104 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 56 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 60 FPS
[High]
Смартфон Немає даних Asus ROG Phone 3
1080 x 2340

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно потужніший завдяки продуктивнішому GPU та вищій частоті, що забезпечує плавний геймплей у важких іграх.

Чи варто вибирати Exynos 850 для щоденних завдань?

Так, Exynos 850 достатньо для соцмереж, месенджерів та перегляду відео, але може бути повільним у багатозадачності.

Який чип енергоефективніший?

Обидва мають високі показники енергоефективності (100 балів), але Snapdragon 865 Plus за 7-нм техпроцесом може бути економнішим під навантаженням.

Чи підтримують чипи 5G?

Snapdragon 865 Plus потребує окремого модема для 5G, тоді як Exynos 850 має вбудований 4G-модем і не підтримує 5G.

Який чип кращий для роботи зі штучним інтелектом?

Snapdragon 865 Plus має виділений AI-блок, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях, як-от розпізнавання зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.