Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 8890 vs Qualcomm Snapdragon 632

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 8890 та Qualcomm Snapdragon 632 — це ARM-чипи, що використовувалися в смартфонах різних цінових категорій. Exynos 8890, випущений у 2015 році, був флагманським рішенням Samsung, тоді як Snapdragon 632 (2018 рік) орієнтувався на середній сегмент. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їх продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 8890 випереджає Snapdragon 632 за загальною продуктивністю (загальний бал 305 563 проти 182 478), особливо в GPU-задачах (66 939 проти 17 408). Однак Snapdragon 632 має кращі показники в деяких тестах, як-от стиснення даних та обробка PDF. Енергоефективність обох чипів оцінюється однаково високо (100 балів), що робить їх прийнятними для тривалої роботи. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність, Exynos 8890 буде кращим вибором, але Snapdragon 632 може запропонувати більш збалансоване рішення для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Exynos 8890 набирає 305 563 бали в AnTuTu, що значно вище за 182 478 балів Snapdragon 632.
  • Графічна продуктивність: GPU Exynos 8890 (Mali-T880 MP12) показує 66 939 балів, тоді як Adreno 506 у Snapdragon 632 — лише 17 408 балів.
  • Багатоядерна продуктивність: Snapdragon 632 випереджає Exynos 8890 у багатоядерному тесті Geekbench (1037 проти 885), що свідчить про кращу оптимізацію для багатозадачності.
  • Швидкість стиснення: Snapdragon 632 демонструє вищу швидкість стиснення даних (72.6 MB/s) порівняно з Exynos 8890 (47.5 MB/s).
  • Обробка зображень: Snapdragon 632 краще справляється з виявленням зображень (12.2 images/s) та HDR (36.8 Mpixels/s), ніж Exynos 8890 (9.13 та 27.5 відповідно).

AnTuTu 10

CPU 99296 73802
GPU 66939 17408
Memory 71542 44054
UX 67786 47214
Total score 305563 182478
Samsung Exynos 8890 305563 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 632 Немає даних 182478

GeekBench 6

Asset compression 47.5 MB/sec 72.6 MB/sec
HTML 5 Browser 30 pages/sec 30.4 pages/sec
PDF Renderer 34 Mpixels/sec 45.7 Mpixels/sec
Image detection 9.13 images/sec 12.2 images/sec
HDR 27.5 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Background blur 1.73 images/sec 1.41 images/sec
Photo processing 5.58 images/sec 7.79 images/sec
Ray tracing 1.24 Mpixels/sec 1.85 Mpixels/sec
Single-Core Score 321 295
Multi-Core Score 885 1037
Compute Score (GPU) 1109 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.3 ГГц – Mongoose M1
4x 1.6 ГГц – Cortex-A53
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 2300 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L1 384 КБ Немає даних
Кеш L2 2 МБ Немає даних
Техпроцес 14 нм 14 нм
Кількість транзисторів 2 млрд. 2 млрд.
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-T880 MP12 Adreno 506
Архітектура Midgard 4th gen Adreno 500
Частота GPU 650 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 12 1
Шейдерних блоків 16 96
Всього шейдерів 192 96
FLOPS 249.6 Гфлопс 124.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 1.0
Версія OpenCL 1.2 2.0
Версія DirectX Немає даних 11

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 546

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR3
Частота пам'яті 1800 МГц 933 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 26.82 Гбіт/сек Немає даних
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.0 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 1900 x 1200
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 24 МП, 2x 12 МП 1x 40 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 13 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
Модем Немає даних X9

Загальна інформація

Дата анонсу Листопад 2015 року Червень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі SGA8890A SDM632
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 8890 Сайт Qualcomm Snapdragon 632

3DMark

Graphics test Немає даних 1 FPS
Score Немає даних 134
3DMark Wild Life Performance Немає даних 134

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 8890 має значно потужніший GPU, що забезпечує кращу продуктивність в іграх. Його графічний бал в AnTuTu (66 939) вчетверо вищий, ніж у Snapdragon 632 (17 408).

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Snapdragon 632 виготовлений за новішим техпроцесом (14 нм), що може забезпечити кращу автономність.

Чи підтримують ці чипи AI?

Exynos 8890 не має виділеного AI-блоку, тоді як Snapdragon 632 оснащений Hexagon DSP, який прискорює AI-завдання. Однак точних даних про продуктивність AI немає.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Snapdragon 632 може бути кращим для повсякденних завдань завдяки вищій багатоядерній продуктивності (1037 проти 885) та швидшій обробці даних (стиснення, PDF).

Який чип має вищий загальний бал?

Samsung Exynos 8890 має вищий загальний бал в AnTuTu (305 563) порівняно з Snapdragon 632 (182 478), що вказує на його перевагу в загальній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.