Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 9610 vs MediaTek Dimensity 9400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Samsung Exynos 9610, випущений у 2018 році, та новітній MediaTek Dimensity 9400, представлений у 2024 році. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, а також результати популярних бенчмарків, щоб визначити, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9400 значно перевершує Samsung Exynos 9610 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами тестів: майже 8-кратна перевага в багатоядерному режимі Geekbench та понад 10-кратна в AnTuTu. Однак Exynos 9610 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що може бути важливим для пристроїв з обмеженим акумулятором. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна потужність чи енергоощадність.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Dimensity 9400 набирає 79 балів проти 12 у Exynos 9610, що відображає значно вищу обчислювальну потужність.
  • Продуктивність GPU: Dimensity 9400 отримує 87 балів у ігровому тесті, тоді як Exynos 9610 лише 2, що свідчить про величезну перевагу в графіці.
  • Енергоефективність: Exynos 9610 має 100 балів, а Dimensity 9400 – 0, що вказує на кращу енергоощадність старішого чипа (хоча дані можуть бути неповними).
  • Бенчмарки: У AnTuTu 10 Dimensity 9400 набирає ~2.65 млн балів проти ~260 тис. у Exynos 9610; у Geekbench 6 багатоядерний результат 8969 проти 1042.
  • Техпроцес: Dimensity 9400 використовує новіший техпроцес (3 нм), що забезпечує вищу продуктивність та ефективність, тоді як Exynos 9610 базується на 10 нм.

AnTuTu 10

CPU 83882 600293
GPU 42251 1194784
Memory 58058 408283
UX 75732 443652
Total score 259923 2647012
Samsung Exynos 9610 259923 Немає даних
MediaTek Dimensity 9400 Немає даних 2647012

GeekBench 6

Asset compression 68.5 MB/sec 348.3 MB/sec
HTML 5 Browser 33.7 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 33.4 Mpixels/sec 290.1 Mpixels/sec
Image detection 12 images/sec 224.6 images/sec
HDR 44.9 Mpixels/sec 278.6 Mpixels/sec
Background blur 1.54 images/sec 32.3 images/sec
Photo processing 7.39 images/sec 86.9 images/sec
Ray tracing 1.87 Mpixels/sec 9.44 Mpixels/sec
Single-Core Score 373 2874
Multi-Core Score 1042 8969
Compute Score (GPU) 1349 21136

3DMark

Stability 97% Немає даних
Graphics test 4 FPS Немає даних
Score 746 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 746 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.3 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
1x 3.63 ГГц – Cortex-X925
3x 3.3 ГГц – Cortex-X4
4x 2.4 ГГц – Cortex-A720
Кількість ядер 8 8
Частота 2300 МГц 3630 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9.2-A
Техпроцес 10 нм 3 нм
Кількість транзисторів 3 млрд. Немає даних
TDP (Sustained) 8 Вт Немає даних
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP3 Mali-G925 Immortalis MP12
Архітектура Bifrost 2nd gen Valhall 5th gen
Частота GPU 850 МГц 1612 МГц
Обчислювальних блоків 3 12
Шейдерних блоків 18 128
Всього шейдерів 54 1536
FLOPS 91.8 Гфлопс 4952.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 3.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek NPU 890

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 1600 МГц 5333 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 11.9 Гбіт/сек До 85.3 Гбіт/сек
Об'єм До 6 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2560 x 1600 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 24 МП, 2x 16 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 120FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 120FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Shannon 337 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с Немає даних
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с Немає даних
Wi-Fi 5 7
Bluetooth 5.0 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2018 року Жовтень 2024 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі S5E9610 MT6991
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 9610 Сайт MediaTek Dimensity 9400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 9400 значно потужніший у графіці: його GPU набирає 87 балів у продуктивності в іграх, тоді як Exynos 9610 – лише 2. Тому для сучасних ігор краще обрати Dimensity 9400.

Чи варто купувати пристрій з Exynos 9610 у 2025 році?

Exynos 9610 може бути достатнім для базових завдань, але його продуктивність значно нижча за сучасні чипи. Для ігор або важких додатків він не підходить.

Який чип енергоефективніший?

За наявними даними, Exynos 9610 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), але це може бути пов'язано з різницею в методології тестування. Фактично Dimensity 9400 на новішому техпроцесі має бути ефективнішим.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Exynos 9610 не має вбудованого модему 5G, тоді як Dimensity 9400 підтримує 5G. Це важливо для швидкісного мобільного інтернету.

Який чип має кращий AI-блок?

Dimensity 9400 оснащений сучасним AI-процесором, що забезпечує високу продуктивність у завданнях машинного навчання. Exynos 9610 має старіший AI-блок з обмеженими можливостями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.