Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 9611 vs Apple A13 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи, випущені у 2019 році: Samsung Exynos 9611 та Apple A13 Bionic. Обидва процесори призначені для мобільних пристроїв, але суттєво відрізняються за продуктивністю, графікою та енергоефективністю. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та оцінки, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A13 Bionic значно перевершує Samsung Exynos 9611 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами тестів: загальний бал AnTuTu 890355 проти 257150, одноядерний Geekbench 1748 проти 370. Однак обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та ресурсомістких завдань, A13 Bionic є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Apple A13 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu (890355) порівняно з Exynos 9611 (257150), що вказує на кращу загальну продуктивність.
  • У тесті Geekbench 5 A13 Bionic набирає 1748 балів в одноядерному режимі, тоді як Exynos 9611 – лише 370, що свідчить про перевагу в одноядерній продуктивності.
  • Продуктивність GPU у A13 Bionic також вища: 280832 бали в AnTuTu GPU проти 45350 у Exynos 9611, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що означає подібне споживання енергії відносно продуктивності.
  • Apple A13 Bionic випереджає Exynos 9611 у швидкості обробки зображень (14.3 images/sec проти 1.5 images/sec) та інших завданнях, пов'язаних з AI.

AnTuTu 10

CPU 73640 256347
GPU 45350 280832
Memory 62516 171083
UX 75644 182093
Total score 257150 890355
Samsung Exynos 9611 257150 Немає даних
Apple A13 Bionic Немає даних 890355

GeekBench 6

Asset compression 70.5 MB/sec 147.7 MB/sec
HTML 5 Browser 37.2 pages/sec 87.5 pages/sec
PDF Renderer 43 Mpixels/sec 104.2 Mpixels/sec
Image detection 11.9 images/sec 74 images/sec
HDR 43.6 Mpixels/sec 125.4 Mpixels/sec
Background blur 1.5 images/sec 14.3 images/sec
Photo processing 8.33 images/sec 39.3 images/sec
Ray tracing 1.95 Mpixels/sec 4.6 Mpixels/sec
Single-Core Score 370 1748
Multi-Core Score 1103 4161
Compute Score (GPU) 716 Немає даних

3DMark

Stability 73% 68%
Graphics test 4 FPS 41 FPS
Score 816 6872
3DMark Wild Life Performance 816 6872

Ігри

PUBG Mobile 31 FPS
[High]
57 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile 40 FPS
[Medium]
60 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz 43 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 38 FPS
[High]
60 FPS
[Ultra]
Смартфон Samsung Galaxy A51
1080 x 2400
Apple iPhone 11 Pro
828 x 1792
Fortnite Немає даних 60 FPS
[High]
Genshin Impact Немає даних 59 FPS
[Ultra]

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.3 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
Кількість ядер 8 6
Частота 2300 МГц 2650 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.4-A
Техпроцес 10 нм 7 нм
Кількість транзисторів 3 млрд. 8,5 млрд
TDP (Sustained) 8 Вт 6 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 128 КБ
Кеш L2 Немає даних 8 МБ

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP3 Apple A13 GPU
Архітектура Bifrost 2nd gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 1053 МГц 1230 МГц
Обчислювальних блоків 3 4
Шейдерних блоків 18 64
Всього шейдерів 54 256
FLOPS 113.8 Гфлопс 629.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine
Продуктивність NPU Немає даних 5 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1600 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 11.9 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2560 x 1600 2688 x 1242
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 64 МП, 2x 16 МП Немає даних
Запис відео 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Shannon 337 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 1200 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 350 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Вересень 2019 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі S5E9611 Немає даних
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 9611 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Exynos 9611 чи A13 Bionic?

Apple A13 Bionic значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (280832 бали в AnTuTu проти 45350), що забезпечує плавнішу графіку в сучасних іграх.

Чи варто обирати пристрій з Exynos 9611 у 2025 році?

Exynos 9611 підходить для базових завдань, але для ігор та важких додатків його продуктивність недостатня. A13 Bionic залишається актуальним завдяки вищій потужності.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії відносно продуктивності подібне.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Так, обидва мають AI-блоки, але A13 Bionic демонструє кращу продуктивність у завданнях, пов'язаних з AI, наприклад, обробка зображень (14.3 images/sec проти 1.5).

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Для простих завдань, як-от перегляд веб-сторінок або соціальні мережі, обидва чипи достатні. Однак A13 Bionic забезпечує більш плавну роботу в багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.