Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 9611 vs Apple A15 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Samsung Exynos 9611 та Apple A15 Bionic представляють різні покоління та рівні продуктивності. Exynos 9611, випущений у 2019 році, був популярним рішенням для середнього сегмента, тоді як A15 Bionic (2021) є флагманським чипом Apple. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A15 Bionic значно перевершує Samsung Exynos 9611 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в Geekbench (одноядерний: 2332 проти 370, багатоядерний: 5736 проти 1103) та AnTuTu (загальний бал: 1 298 459 проти 257 150). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але A15 Bionic забезпечує кращу продуктивність в іграх (30 балів проти 2). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для важких завдань та ігор, A15 Bionic — очевидний вибір. Для базових завдань Exynos 9611 все ще може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Apple A15 Bionic має значно вищу продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 2332 проти 370, багатоядерний 5736 проти 1103.
  • GPU продуктивність A15 Bionic набагато краща: бал GPU в AnTuTu 434 690 проти 45 350, що забезпечує плавнішу роботу в іграх.
  • Загальний бал AnTuTu у A15 Bionic (1 298 459) у 5 разів вищий, ніж у Exynos 9611 (257 150).
  • A15 Bionic випущений у 2021 році, тоді як Exynos 9611 — у 2019, що пояснює технологічний розрив.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але A15 Bionic забезпечує вищу продуктивність на ват.

AnTuTu 10

CPU 73640 334394
GPU 45350 434690
Memory 62516 222255
UX 75644 307120
Total score 257150 1298459
Samsung Exynos 9611 257150 Немає даних
Apple A15 Bionic Немає даних 1298459

GeekBench 6

Asset compression 70.5 MB/sec 203.3 MB/sec
HTML 5 Browser 37.2 pages/sec 124.4 pages/sec
PDF Renderer 43 Mpixels/sec 143.5 Mpixels/sec
Image detection 11.9 images/sec 130 images/sec
HDR 43.6 Mpixels/sec 169.9 Mpixels/sec
Background blur 1.5 images/sec 22.2 images/sec
Photo processing 8.33 images/sec 60.2 images/sec
Ray tracing 1.95 Mpixels/sec 5.93 Mpixels/sec
Single-Core Score 370 2332
Multi-Core Score 1103 5736
Compute Score (GPU) 716 Немає даних

3DMark

Stability 73% 82%
Graphics test 4 FPS 56 FPS
Score 816 9395
3DMark Wild Life Performance 816 9395

Ігри

PUBG Mobile 31 FPS
[High]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 40 FPS
[Medium]
Немає даних
World of Tanks Blitz 43 FPS
[Ultra]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 38 FPS
[High]
Немає даних
Смартфон Samsung Galaxy A51
1080 x 2400
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.3 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 3.23 ГГц – Avalanche
4x 2.02 ГГц – Blizzard
Кількість ядер 8 6
Частота 2300 МГц 3230 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.5-A
Техпроцес 10 нм 5 нм
Кількість транзисторів 3 млрд. 15 млрд.
TDP (Sustained) 8 Вт 6 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 256 КБ
Кеш L2 Немає даних 12 МБ

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP3 Apple A15 GPU
Архітектура Bifrost 2nd gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 1053 МГц 1338 МГц
Обчислювальних блоків 3 5
Шейдерних блоків 18 128
Всього шейдерів 54 640
FLOPS 113.8 Гфлопс 1712.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine
Продуктивність NPU Немає даних 15.8 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1600 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 11.9 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2560 x 1600 2732 x 2048
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 64 МП, 2x 16 МП Немає даних
Запис відео 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Shannon 337 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Вересень 2021 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі S5E9611 APL1W07
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 9611 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A15 Bionic значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (бал GPU 434 690 проти 45 350) та вищій продуктивності в іграх (30 балів проти 2).

Чи варто купувати пристрій з Exynos 9611 у 2024 році?

Exynos 9611 може бути достатнім для базових завдань (месенджери, веб-серфінг), але для сучасних ігор та важких додатків його продуктивність недостатня.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але A15 Bionic забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Exynos 9611 не має вбудованого 5G-модема, тоді як A15 Bionic використовується з зовнішнім модемом Snapdragon X60, що забезпечує підтримку 5G.

Який чип краще підходить для відеомонтажу?

Apple A15 Bionic значно швидше справляється з відеомонтажем завдяки вищій продуктивності CPU та GPU, що підтверджується тестами (наприклад, PDF Renderer: 143.5 проти 43 Mpixels/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.