Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 9611 vs Apple M1 (iPad)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 9611 та Apple M1 (iPad) — це два ARM-чипи, які представляють різні покоління та сегменти ринку. Exynos 9611, випущений у 2019 році, використовувався в смартфонах середнього класу, тоді як Apple M1 (2020) став революційним рішенням для планшетів і ноутбуків. Порівняння цих процесорів допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між мобільними чипами та чипами для професійних пристроїв.

Короткий висновок. Apple M1 (iPad) значно перевершує Samsung Exynos 9611 за всіма показниками продуктивності: загальний бал AnTuTu 10 майже в 6,6 раза вищий, одноядерна продуктивність Geekbench 6 — у 6,2 раза, багатоядерна — у 7,6 раза. M1 також демонструє кращу енергоефективність та ігрову продуктивність. Exynos 9611, хоч і забезпечує базові завдання, значно поступається в ресурсоємних сценаріях. Вибір залежить від потреб: для простих завдань Exynos 9611 достатньо, але для професійної роботи чи ігор M1 є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple M1 набирає 1 709 057 балів в AnTuTu 10, тоді як Exynos 9611 — лише 257 150 балів.
  • Одноядерна продуктивність: M1 має 2304 бали в Geekbench 6 Single-Core, Exynos — 370 балів.
  • Багатоядерна продуктивність: M1 досягає 8422 балів, Exynos — 1103 бали.
  • Графічна продуктивність: M1 набирає 688 199 балів GPU в AnTuTu, Exynos — 45 350 балів.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають 100 балів за цим показником, але M1 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

AnTuTu 10

CPU 73640 494680
GPU 45350 688199
Memory 62516 196817
UX 75644 329361
Total score 257150 1709057
Samsung Exynos 9611 257150 Немає даних
Apple M1 (iPad) Немає даних 1709057

GeekBench 6

Asset compression 70.5 MB/sec 326.3 MB/sec
HTML 5 Browser 37.2 pages/sec 176 pages/sec
PDF Renderer 43 Mpixels/sec 224.2 Mpixels/sec
Image detection 11.9 images/sec 192 images/sec
HDR 43.6 Mpixels/sec 283 Mpixels/sec
Background blur 1.5 images/sec 31.9 images/sec
Photo processing 8.33 images/sec 70 images/sec
Ray tracing 1.95 Mpixels/sec 9.65 Mpixels/sec
Single-Core Score 370 2304
Multi-Core Score 1103 8422
Compute Score (GPU) 716 Немає даних

3DMark

Stability 73% 73%
Graphics test 4 FPS 102 FPS
Score 816 17076
3DMark Wild Life Performance 816 17076

Ігри

PUBG Mobile 31 FPS
[High]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 40 FPS
[Medium]
Немає даних
World of Tanks Blitz 43 FPS
[Ultra]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 38 FPS
[High]
Немає даних
Смартфон Samsung Galaxy A51
1080 x 2400
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.3 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
4x 2.1 ГГц – Firestorm
4x 3.2 ГГц – Icestorm
Кількість ядер 8 8
Частота 2300 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.5-A
Техпроцес 10 нм 5 нм
Кількість транзисторів 3 млрд. 16 млрд.
TDP (Sustained) 8 Вт 14 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 192 КБ
Кеш L2 Немає даних 12 МБ

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP3 Apple M1 GPU
Архітектура Bifrost 2nd gen Apple GPU
Частота GPU 1053 МГц 1278 МГц
Обчислювальних блоків 3 8
Шейдерних блоків 18 128
Всього шейдерів 54 1024
FLOPS 113.8 Гфлопс 2617 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine
Продуктивність NPU Немає даних 11 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1600 МГц 4266 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 11.9 Гбіт/сек До 68.25 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2560 x 1600 2732 x 2048
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 64 МП, 2x 16 МП Немає даних
Запис відео 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Shannon 337 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Листопад 2020 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі S5E9611 APL1102
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 9611 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple M1 значно потужніший: його GPU-бал в AnTuTu (688 199) у 15 разів вищий, ніж у Exynos 9611 (45 350). M1 забезпечує плавну роботу в сучасних іграх, тоді як Exynos 9611 підходить лише для легких ігор.

Чи варто купувати пристрій з Exynos 9611 у 2025 році?

Exynos 9611 застарів: його продуктивність CPU та GPU низька. Для базових завдань (месенджери, відео) він ще придатний, але для ігор або багатозадачності краще обрати сучасніший чип.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M1 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Apple M1 для професійних завдань?

Так, M1 має високу продуктивність CPU (494 680 балів) і GPU (688 199), що дозволяє працювати з відеомонтажем, 3D-моделюванням та програмуванням. Exynos 9611 для таких завдань не призначений.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple M1 має 16-ядерний Neural Engine, що забезпечує високу продуктивність AI-завдань. Exynos 9611 має слабший AI-блок, що підтверджується нижчими балами в тестах (наприклад, Image detection: 11,9 зображень/с проти 192 зображень/с у M1).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.