Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 9611 vs MediaTek Dimensity 820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: Samsung Exynos 9611, випущений у 2019 році, та MediaTek Dimensity 820, представлений у 2020. Обидва призначені для смартфонів середнього та вищого середнього сегмента, але мають суттєві відмінності в продуктивності, техпроцесі та можливостях. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 820 значно перевершує Samsung Exynos 9611 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 487164 проти 257150. Dimensity 820 також має вищі показники в одно- та багатоядерних тестах Geekbench, а також кращу швидкість обробки зображень та стиснення даних. Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність, але Dimensity 820 пропонує значно більшу потужність.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 820 має майже вдвічі вищий загальний бал AnTuTu (487164 проти 257150), що свідчить про значно кращу загальну продуктивність.
  • У тесті Geekbench 5 Dimensity 820 набирає 845 балів в одноядерному режимі проти 370 у Exynos 9611, а в багатоядерному — 2484 проти 1103, що вказує на суттєву перевагу в обчислювальній потужності.
  • Продуктивність GPU у Dimensity 820 значно вища: показник GPU в AnTuTu становить 116007 проти 45350, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Швидкість обробки зображень та даних: Dimensity 820 обробляє 43 зображення/сек проти 11.9 у Exynos 9611, а також має вищу швидкість стиснення (137.3 MB/сек проти 70.5).
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Dimensity 820 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

AnTuTu 10

CPU 73640 150733
GPU 45350 116007
Memory 62516 100018
UX 75644 120406
Total score 257150 487164
Samsung Exynos 9611 257150 Немає даних
MediaTek Dimensity 820 Немає даних 487164

GeekBench 6

Asset compression 70.5 MB/sec 137.3 MB/sec
HTML 5 Browser 37.2 pages/sec 60.1 pages/sec
PDF Renderer 43 Mpixels/sec 98.8 Mpixels/sec
Image detection 11.9 images/sec 43 images/sec
HDR 43.6 Mpixels/sec 78.9 Mpixels/sec
Background blur 1.5 images/sec 7.24 images/sec
Photo processing 8.33 images/sec 23.6 images/sec
Ray tracing 1.95 Mpixels/sec 3.92 Mpixels/sec
Single-Core Score 370 845
Multi-Core Score 1103 2484
Compute Score (GPU) 716 2812

3DMark

Stability 73% 98%
Graphics test 4 FPS 14 FPS
Score 816 2357
3DMark Wild Life Performance 816 2357

Ігри

PUBG Mobile 31 FPS
[High]
46 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile 40 FPS
[Medium]
41 FPS
[Medium]
World of Tanks Blitz 43 FPS
[Ultra]
55 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 38 FPS
[High]
58 FPS
[Ultra]
Смартфон Samsung Galaxy A51
1080 x 2400
Xiaomi Redmi 10X Pro
1080 x 2400
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 52 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 35 FPS
[Ultra]

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.3 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
4x 2,6 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2300 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.3-A
Техпроцес 10 нм 7 нм
Кількість транзисторів 3 млрд. Немає даних
TDP (Sustained) 8 Вт 8 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 2 МБ

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP3 Mali-G57 MP5
Архітектура Bifrost 2nd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 1053 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 3 5
Шейдерних блоків 18 64
Всього шейдерів 54 320
FLOPS 113.8 Гфлопс 416 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU Немає даних 2.4 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1600 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 11.9 Гбіт/сек До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2560 x 1600 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 64 МП, 2x 16 МП 1x 80 МП, 2x 32 МП
Запис відео 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Shannon 337 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Травень 2020 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі S5E9611 MT6875
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 9611 Сайт MediaTek Dimensity 820

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 820 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (116007 проти 45350 в AnTuTu), що забезпечує плавніший геймплей у вимогливих іграх.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії при рівному навантаженні.

Чи варто вибирати Exynos 9611 у 2024 році?

Exynos 9611 застарів: його продуктивність значно нижча за Dimensity 820, тому для сучасних завдань і ігор краще обрати новіший чип.

Який чип має кращий AI-блок?

Dimensity 820 має новіший AI-блок, що забезпечує кращу обробку завдань штучного інтелекту, хоча точних даних про продуктивність AI немає.

Який чип краще підходить для щоденних завдань?

Обидва впораються зі звичайними завданнями, але Dimensity 820 буде швидшим у багатозадачності та важчих додатках завдяки вищим показникам CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.