Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 662

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 9611 та Qualcomm Snapdragon 662 — це два популярних ARM-чипи, що використовуються в смартфонах середнього сегмента. Exynos 9611 дебютував у вересні 2019 року, а Snapdragon 662 — на початку 2020-го. Обидва чипи пропонують збалансовану продуктивність для повсякденних завдань, але мають відмінності в архітектурі CPU, GPU та можливостях обробки зображень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. За результатами порівняння, Qualcomm Snapdragon 662 має незначну перевагу в загальній продуктивності CPU та ігровій продуктивності, тоді як Samsung Exynos 9611 демонструє вищі результати в деяких бенчмарках, зокрема в AnTuTu (257150 проти 242614). Обидва чипи мають однакову енергоефективність. Snapdragon 662 краще підходить для ігор завдяки вищому показнику продуктивності в іграх (6 проти 2), а Exynos 9611 може бути кращим вибором для завдань, що потребують багатоядерної обробки. Вибір залежить від ваших пріоритетів: якщо важливі ігри — Snapdragon, якщо загальна продуктивність — Exynos.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Snapdragon 662 має вищий показник продуктивності CPU (12 проти 11), що вказує на кращу обчислювальну здатність.
  • Ігрова продуктивність: Snapdragon 662 значно перевершує Exynos 9611 (6 проти 2), що робить його кращим для ігор.
  • Результати AnTuTu: Exynos 9611 набирає 257150 балів, що вище за 242614 у Snapdragon 662, особливо в підтестах GPU (45350 проти 35636) та UX (75644 проти 59580).
  • Багатоядерна продуктивність: Snapdragon 662 має вищий Multi-Core Score (1208 проти 1103), тоді як Exynos 9611 лідирує в Single-Core (370 проти 339).
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100), тому різниці в автономності немає.

AnTuTu 10

CPU 73640 88369
GPU 45350 35636
Memory 62516 59029
UX 75644 59580
Total score 257150 242614

GeekBench 6

Asset compression 70.5 MB/sec 78 MB/sec
HTML 5 Browser 37.2 pages/sec 41 pages/sec
PDF Renderer 43 Mpixels/sec 51.3 Mpixels/sec
Image detection 11.9 images/sec 14.5 images/sec
HDR 43.6 Mpixels/sec 45.9 Mpixels/sec
Background blur 1.5 images/sec 1.85 images/sec
Photo processing 8.33 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 1.95 Mpixels/sec 2.2 Mpixels/sec

3DMark

Stability 73% 99%
Graphics test 4 FPS 2 FPS
Score 816 384

Ігри

PUBG Mobile 31 FPS
[High]
28 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 40 FPS
[Medium]
30 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz 43 FPS
[Ultra]
59 FPS
[Medium]
Mobile Legends: Bang Bang 38 FPS
[High]
30 FPS
[High]
Смартфон Samsung Galaxy A51
1080 x 2400
Xiaomi Poco M3
1080 x 2340

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.3 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 2300 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Техпроцес 10 нм 11 нм
Кількість транзисторів 3 млрд. 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 8 Вт 4 Вт
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G72 MP3 Adreno 610
Архітектура Bifrost 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 1053 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 3 1
Шейдерних блоків 18 128
Всього шейдерів 54 128
FLOPS 113.8 Гфлопс 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 683

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1600 МГц 1866 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 11.9 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2560 x 1600 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 64 МП, 2x 16 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Shannon 337 X11
Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 390 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Січень 2020 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі S5E9611 SM615
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 9611 Сайт Qualcomm Snapdragon 662

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Exynos 9611 чи Snapdragon 662?

Qualcomm Snapdragon 662 має вищий показник продуктивності в іграх (6 проти 2), тому він краще підходить для ігор. Однак Exynos 9611 має потужніший GPU за результатами AnTuTu (45350 проти 35636), що може вплинути на деякі ігри.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100), тому споживання енергії та автономність пристроїв на їх основі будуть подібними.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Обидва чипи мають AI-блоки, але точні характеристики не вказані. Snapdragon 662 має AI Engine, а Exynos 9611 — NPU, що забезпечують прискорення завдань AI.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Snapdragon 662 має вищий загальний показник продуктивності CPU (12 проти 11), але Exynos 9611 лідирує в одноядерному тесті (370 проти 339), тоді як Snapdragon кращий у багатоядерному (1208 проти 1103).

Чи варто обирати смартфон на Exynos 9611 замість Snapdragon 662?

Вибір залежить від ваших потреб. Exynos 9611 має вищий загальний бал AnTuTu, що може свідчити про кращу загальну продуктивність, але Snapdragon 662 кращий для ігор. Рекомендуємо враховувати інші характеристики смартфона.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.