Samsung Exynos 980 vs Apple A14 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 980 і Apple A14 Bionic — це два ARM-чипи, які використовувалися в смартфонах середнього та флагманського рівнів відповідно. Exynos 980 дебютував у 2019 році, а A14 Bionic — у 2020. Обидва мають вбудовані AI-блоки та підтримку 5G, але суттєво відрізняються за продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic значно випереджає Samsung Exynos 980 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu у A14 майже в 2.5 рази вищий. Однак Exynos 980 демонструє кращу енергоефективність за деякими показниками. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор та важких завдань, обирайте A14 Bionic. Для бюджетніших пристроїв з достатньою продуктивністю підійде Exynos 980.

Основні відмінності

  • Apple A14 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu (1,095,315 проти 430,012 у Exynos 980).
  • Продуктивність CPU: A14 набирає 41 бал проти 19 у Exynos 980 за шкалою сайту, а в Geekbench 5 Single-Core — 2079 проти 861.
  • GPU: A14 набирає 11 балів у продуктивності в іграх проти 5 у Exynos 980, що відповідає вищій частоті кадрів.
  • Енергоефективність: обидва чипи отримали 100 балів, але Exynos 980 може бути економнішим у легких завданнях.
  • AI-блок: A14 має новіший Neural Engine (16 ядер), що забезпечує кращу обробку AI-завдань, хоча Exynos 980 також має NPU.

AnTuTu 10

CPU 140164 310050
GPU 91050 323143
Memory 79061 173777
UX 119737 288345
Total score 430012 1095315

GeekBench 6

Asset compression 95.1 MB/sec 167 MB/sec
HTML 5 Browser 36.6 pages/sec 105.5 pages/sec
PDF Renderer 61.6 Mpixels/sec 116.4 Mpixels/sec
Image detection 35.3 images/sec 95.7 images/sec
HDR 59.5 Mpixels/sec 147.6 Mpixels/sec
Background blur 6.11 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 15 images/sec 51.5 images/sec
Ray tracing 2.7 Mpixels/sec 5.18 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 10 FPS 45 FPS
Score 1694 7655

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.2 ГГц – Cortex-A77
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
Кількість ядер 8 6
Частота 2200 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.5-A
Техпроцес 8 нм 5 нм
TDP (Sustained) 9 Вт 6 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G76 MP5 Apple A14 GPU
Архітектура Bifrost 3rd gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 728 МГц 1278 МГц
Обчислювальних блоків 5 4
Шейдерних блоків 36 64
Всього шейдерів 180 256
FLOPS 262.1 Гфлопс 654.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2732 x 2048
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 108МП, 2x 20МП -
Запис відео 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5123 -
Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 3550 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1380 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2019 року Вересень 2020 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі S5E9630 APL1W01
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 980 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Apple A14 Bionic значно потужніший у графіці, що підтверджується вищими балами GPU в тестах. Він забезпечує плавнішу роботу у важких іграх.

Чи варто обирати Samsung Exynos 980 для повсякденних завдань?

Так, Exynos 980 достатньо продуктивний для більшості повсякденних завдань, таких як веб-серфінг, соцмережі та відео, і може бути енергоефективнішим.

Який чип має кращу автономність?

Обидва чипи мають високі показники енергоефективності, але реальна автономність залежить від ємності акумулятора та оптимізації ПЗ.

Чи підтримують обидва чипи 5G?

Так, Samsung Exynos 980 має вбудований 5G-модем, а Apple A14 Bionic використовує зовнішній модем, але обидва підтримують 5G.

Який чип краще за співвідношенням ціна/якість?

Exynos 980 зазвичай встановлюється в доступніших смартфонах, тому пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для середнього сегмента.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.