Samsung Exynos 9825 vs Apple A17 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставляємо два ARM-чипи різних поколінь: Samsung Exynos 9825, випущений у 2019 році, та Apple A17 Pro, представлений у 2023. Обидва процесори використовуються у флагманських смартфонах, але між ними – прірва в продуктивності та технологіях. Ми проаналізуємо ключові параметри: продуктивність CPU і GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип відповідає вашим потребам.

Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825 12
vs
Apple A17 Pro Apple A17 Pro 63

Короткий висновок. Apple A17 Pro значно перевершує Samsung Exynos 9825 за всіма показниками продуктивності, енергоефективності та технологічності. Загальний бал A17 Pro (63) набагато вищий, ніж у Exynos 9825 (12). У бенчмарках A17 Pro демонструє в 2-3 рази вищі результати: одноядерний тест Geekbench 6 – 2953 проти 669, багатоядерний – 7441 проти 2354. Енергоефективність A17 Pro оцінена в 100 балів, тоді як Exynos 9825 має 0. Якщо ви обираєте сучасний смартфон з максимальною продуктивністю та автономністю, Apple A17 Pro – очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: A17 Pro набирає 51 бал, Exynos 9825 – 21, що вказує на значно вищу обчислювальну потужність.
  • Ігрова продуктивність: A17 Pro (37 балів) перевершує Exynos 9825 (14 балів), забезпечуючи кращу графіку та плавність.
  • Енергоефективність: A17 Pro отримує 100 балів, тоді як Exynos 9825 – 0, що свідчить про значно краще управління енергією.
  • Бенчмарки: A17 Pro показує в 2-3 рази вищі результати в усіх тестах (AnTuTu 10: 1 529 965 проти 645 378; Geekbench 6 одноядерний: 2953 проти 669).
  • Техпроцес: A17 Pro виконано за 3-нм техпроцесом, тоді як Exynos 9825 – за 7-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність.

AnTuTu 10

CPU 158428 382829
GPU 210726 609132
Memory 145135 188665
UX 131089 349339
Total score 645378 1529965

GeekBench 6

Asset compression 111.7 MB/sec 260.8 MB/sec
HTML 5 Browser 68.2 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 66.5 Mpixels/sec 178.5 Mpixels/sec
Image detection 47.6 images/sec 173.5 images/sec
HDR 80.8 Mpixels/sec 232.4 Mpixels/sec
Background blur 7.44 images/sec 27.9 images/sec
Photo processing 21 images/sec 79.1 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 7.58 Mpixels/sec

3DMark

Stability 97% -
Graphics test 20 FPS 59 FPS
Score 3377 10008

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.73 ГГц – M4
2x 2.4 ГГц – Cortex-A75
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55 		2x 3.78 ГГц – Everest
4x 2.11 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 8 6
Частота 2730 МГц 3780 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.6-A
Кеш L2 2 МБ 16 МБ
Техпроцес 7 нм 3 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд 19 млрд
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G76 MP12 Apple A17 GPU
Архітектура Bifrost 3rd gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 754 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 12 6
Шейдерних блоків 36 128
Всього шейдерів 432 768
FLOPS 651.5 Гфлопс 2147.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine
Продуктивність NPU 1,86 ТОПС 35 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 33.4 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 3.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2796 x 1290
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 16 МП 1x 48 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5100 Snapdragon X70
Підтримка 4G LTE Cat. 20 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 2000 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 316 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Вересень 2023 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9825 APL1V02
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 9825 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A17 Pro значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (37 балів проти 14) та новішій архітектурі, що забезпечує плавний геймплей навіть у вимогливих іграх.

Чи варто купувати смартфон з Exynos 9825 у 2024 році?

Exynos 9825 вже застарів: його продуктивність поступається сучасним чипам, а енергоефективність низька. Для повсякденних завдань він ще придатний, але для ігор або ресурсомістких додатків краще обрати новіший пристрій.

Який чип енергоефективніший?

Apple A17 Pro має значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що забезпечує довший час роботи від акумулятора та менше нагрівання.

Чи підтримують ці чипи AI-обчислення?

Обидва чипи мають AI-блоки, але A17 Pro має потужніший Neural Engine, що забезпечує швидшу обробку завдань штучного інтелекту, як-от розпізнавання зображень або голосові асистенти.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Apple A17 Pro перевершує Exynos 9825 у всіх тестах: AnTuTu 10 – 1 529 965 проти 645 378, Geekbench 6 одноядерний – 2953 проти 669, багатоядерний – 7441 проти 2354.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.