Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Samsung Exynos 9825 vs MediaTek Dimensity 810

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Samsung Exynos 9825 і MediaTek Dimensity 810 — два ARM-чипи, що представляють різні покоління. Exynos 9825 дебютував у 2019 році у флагманських смартфонах Samsung, тоді як Dimensity 810 вийшов у 2021 році як рішення для середнього сегмента. Порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність та інші ключові характеристики, щоб визначити, який чип краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Samsung Exynos 9825 випереджає MediaTek Dimensity 810 за загальною продуктивністю (загальний бал 645378 проти 421890), особливо в графіці (GPU 210726 проти 65720). Однак Dimensity 810 значно енергоефективніший (100 балів проти 0) і має новіший техпроцес. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, обирайте Exynos 9825. Для повсякденного використання з акцентом на автономність — Dimensity 810.

Основні відмінності

  • Exynos 9825 має вищий загальний бал у AnTuTu (645378 проти 421890), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність GPU в Exynos 9825 значно вища (210726 балів GPU проти 65720), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • MediaTek Dimensity 810 має значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що означає менше нагрівання та довшу автономність.
  • Exynos 9825 показує вищі результати в багатоядерному тесті Geekbench (2354 проти 1940), хоча одноядерна продуктивність вища у Dimensity 810 (780 проти 669).
  • Dimensity 810 вийшов у 2021 році, тоді як Exynos 9825 — у 2019, тому Dimensity підтримує новіші технології, такі як 5G.

AnTuTu 10

CPU 158428 145931
GPU 210726 65720
Memory 145135 99558
UX 131089 110681
Total score 645378 421890
Samsung Exynos 9825 645378 Немає даних
MediaTek Dimensity 810 Немає даних 421890

GeekBench 6

Asset compression 111.7 MB/sec 97.7 MB/sec
HTML 5 Browser 68.2 pages/sec 50.3 pages/sec
PDF Renderer 66.5 Mpixels/sec 63 Mpixels/sec
Image detection 47.6 images/sec 37.6 images/sec
HDR 80.8 Mpixels/sec 57.2 Mpixels/sec
Background blur 7.44 images/sec 5.4 images/sec
Photo processing 21 images/sec 17.5 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 2.85 Mpixels/sec
Single-Core Score 669 780
Multi-Core Score 2354 1940
Compute Score (GPU) 2362 1381

3DMark

Stability 97% Немає даних
Graphics test 20 FPS 8 FPS
Score 3377 1337
3DMark Wild Life Performance 3377 1337

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.73 ГГц – M4
2x 2.4 ГГц – Cortex-A75
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
2x 2,4 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2730 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 2 МБ 1 МБ
Техпроцес 7 нм 6 нм
Кількість транзисторів 8,5 млрд Немає даних
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L3 Немає даних 2 МБ
TDP (Sustained) Немає даних 6 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G76 MP12 Mali-G57 MP2
Архітектура Bifrost 3rd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 754 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 12 2
Шейдерних блоків 36 64
Всього шейдерів 432 128
FLOPS 651.5 Гфлопс 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU 1,86 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 33.4 Гбіт/сек До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 3.0 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 32 МП, 2x 16 МП 1x 64 МП, 2x 16 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5100 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 20 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 2000 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 316 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2019 року Серпень 2021 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9825 MT6833V
Офіційний сайт Сайт Samsung Exynos 9825 Сайт MediaTek Dimensity 810

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 77 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 42 FPS
[High]
Fortnite Немає даних 26 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 74 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 56 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 37 FPS
[Low]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 59 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Poco M4 Pro 5G
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Exynos 9825 чи Dimensity 810?

Exynos 9825 має значно потужніший GPU, тому краще підходить для ігор. Його графічна продуктивність майже втричі вища за Dimensity 810.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Dimensity 810 значно енергоефективніший завдяки новішому техпроцесу. Він споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність.

Чи підтримує Exynos 9825 5G?

Exynos 9825 не має вбудованого 5G-модема, на відміну від Dimensity 810, який підтримує 5G.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань, таких як соціальні мережі, перегляд відео та веб-серфінг, обидва чипи достатньо продуктивні. Dimensity 810 може бути кращим вибором завдяки енергоефективності.

Який чип має вищий результат у Geekbench?

Exynos 9825 має вищий багатоядерний результат (2354 проти 1940), а Dimensity 810 — вищий одноядерний (780 проти 669). Загалом Exynos 9825 продуктивніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.